АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10377/2023

г. Ярославль

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Хрипину Валерию Валентиновичу (ИНН 760403976226, ОГРНИП 312760435500035) о взыскании 28382.83 руб.,

при участии от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312760435500035) о взыскании 28 382.83 руб., в том числе 26 223 руб. 20 коп. задолженности, 2 159 руб. 63 коп. с 17.03.2022 года по 28.12.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Управляющая компания Бастион» (далее - Истец) является управляющей компанией здания, расположенного по адресу 

<

...>, которая осуществляет оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, занимается содержанием и обслуживанием нежилого фонда и прилегающей территории.

Собственнику ФИО2 принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные в здании по адресу 

<

...>.

Ввиду проведения ремонтных работ сетей теплоснабжения в зоне ответственности собственников здания 06.10.2021 года между ООО «Управляющая компания Бастион» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Подрядчик) заключен договор строительного подряда по ремонту теплового узла в помещениях цокольного этажа.

13.12.2021 года между Заказчиком и Подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ. 

Оставление требования о возмещении расходов на ремонтные работы пропорционально площади занимаемых помещений послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением оплаты судом признается обоснованным, однако по расчету суда с учетом периода моратория размер процентов составляет 474 руб. 17 коп. (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Требование о продолжении начисления процентов с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312760435500035) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бастион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 26 223 руб. 20 коп. долга, 474 руб. 17 коп. процентов с продолжением начисления с 29.12.2022 по день фактической оплаты долга, 988 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова