АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая 32 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-34385/2019 «30» сентября 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019.  Полный текст решения суда изготовлен 30.09.2019.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А.,  ознакомившись в судебном заседании с делом по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Птицефабрика «Приморская» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), пос. Ахтарский Краснодарского края  

к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (ИНН 2310009818, ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании постановления от 17.06.2019 № 102/34-08 по делу об  административном правонарушении о привлечении к административной  ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме  200 000 рублей,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – доверенность, от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Приморская»  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо,  административный орган) об оспаривании постановления от 17.06.2019 № 102/34-08 по  

делу об административном правонарушении о привлечении к административной  ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме  200 000 рублей.  

Основания требований изложены в заявлении. 

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, настаивал на  удовлетворении требований ввиду несоблюдения административным органом порядка  привлечения к административной ответственности.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании присутствовал,  возражал против удовлетворения требований.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.40 26.09.2019. По окончании  перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель  направил дополнения к правовой позиции.  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее. 

Заявитель является юридическим лицом, осуществляет деятельность на основании  Устава общества.  

Из материалов дела следует, что административный орган 29.04.2019 осуществил  контрольные мероприятия по контролю (надзору) за объектом аммиачно-холодильная  установка, IV класс опасности, расположенного по адресу: 353892, 

<

...>, принадлежащем (находящимся в  эксплуатации) обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Приморская»  с целью контроля и надзора за соблюдением требований промышленной безопасности при  проектировании, строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных  производственных объектов, изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте  технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах.  

В ходе осуществления контрольного мероприятия административный орган выявил  нарушения обществом в результате эксплуатации опасного производственного объекта  норм промышленной безопасности, а именно: не представлены в Северо-Кавказское  управление Ростехнадзора в срок до 01.04.2019 сведения об организации  производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности  ООО «Птицефабрика «Приморская» за 2018 год в письменной форме либо в форме  электронного документы, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью, чем нарушены требования части 2 статьи 11 Федерального закона  

от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных  объектов».  

На основании выявленных нарушений административный орган составил протокол  об административном правонарушении от 29.04.2019 №№ 102/34-08 и вынес  постановление от 17.06.2019 № 102/34-08 о назначении административного наказания,  которым общество привлечено к ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 200 000  рублей.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением.  

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 9.1 Кодекса нарушение требований промышленной  безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области  промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

Объективная сторона указанных правонарушений состоит в несоблюдении  установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а  также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами  условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих  промышленную безопасность. Нарушение требований промышленной безопасности или  условий лицензий на осуществление видов деятельности в этой области может быть  совершено как путем действия, так и бездействия. Наступления последствий не требуется.  

Субъектом правонарушения является организация, эксплуатирующая опасный  производственный объект.  

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ)  устанавливает, что одним из обязательных условий принятия решения о начале  строительства, реконструкции и технического перевооружения опасного  производственного объекта является наличие положительного заключения экспертизы  промышленной безопасности проектной документации, утвержденного федеральным  органом исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его  территориальным органом.  

Согласно части 1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный  производственный объект, обязана:  

– соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных  законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента  Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской  Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;  

– соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного  объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального  закона);  

– обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на  опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего  Федерального закона;  

– иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области  промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

– уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной  безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида  деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля;  

– обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного  объекта в соответствии с установленными требованиями;  

– допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих  соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских  противопоказаний к указанной работе;  

– обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области  промышленной безопасности;  

– иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты,  устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения  работ на опасном производственном объекте;  

– организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением  требований промышленной безопасности;  

– создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее  функционирование в случаях, установленных статьей 11 настоящего Федерального  закона;  

– обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем  контроля за производственными процессами в соответствии с установленными  требованиями;  

– обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий,  сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном  объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и  технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в  установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию  федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или  его территориального органа;  

– предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних  лиц;  

– обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению  опасных веществ;  

– разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных  статьей 14 настоящего Федерального закона;  

– заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в  соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании  гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в  результате аварии на опасном объекте;  

– выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа  исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных  органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями;  

– приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта  самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном  производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся  обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность;  

– осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на  опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в  расследовании причин аварии;  

– принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном  производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и  профилактике подобных аварий;  

– анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном  объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных  инцидентов;  

– своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган  исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные  органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и  население об аварии на опасном производственном объекте;  

– принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на  опасном производственном объекте;  

– вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; 

– представлять в федеральный орган исполнительной власти в области  промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию о  количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.  

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов» установлено, что организация,  эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и  осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной  безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством  Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116 

«О промышленной безопасности опасных производственных объектов» сведения об  организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной  безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные  органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их  территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года.  Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля  за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным  органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.  

Так, согласно данным материалов дела общество не представило в Северо- Кавказское управление Ростехнадзора в срок до 01.04.2019 сведения об организации  производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности  ООО «Птицефабрика «Приморская» за 2018 год в установленной законом форме.  

При изложенных обстоятельствах, суд установил, что материалами дела  подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного  

правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Порядок привлечения общества к административной ответственности обязателен для  органов (должностных лиц), рассматривающих дело об административном  правонарушении.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что протокол об административном правонарушении  составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении или его представителя.  

Положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об  административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.  

В частности, в протоколе отражаются объяснения лица по поводу вменяемого  правонарушения (часть 2); при составлении протокола указанному лицу разъясняются его  права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем в протоколе делается  соответствующая запись (часть 3); лицо имеет возможность ознакомления с протоколом  об административном правонарушении (часть 4); протокол должен быть подписан лицом,  привлекаемым к ответственности, а в случае отказа от подписания протокола в нем  делается соответствующая запись (часть 5).  

В силу части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном  юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или  защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении их о месте и времени рассмотрения дела и  если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях законными представителями юридического лица являются его  

руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или  учредительными документами органом юридического лица.  

Из приведенных норм следует, что лицо, в отношении которого возбуждено  административное производство, должно присутствовать при составлении протокола,  рассмотрении дела об административном правонарушении. Протокол может быть  составлен, дело - рассмотрено в отсутствие этого лица при условии надлежащего  извещения о совершении данных процессуальных действий.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 24 постановления  Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при  рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о  привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли  приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  либо его законного представителя о составлении протокола об административном  правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами,  предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица,  привлекаемого к административной ответственности.  

Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными  правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено  всесторонне, полно и объективно. Именно на административном органе лежит  обязанность не только уведомить лицо о времени и месте совершения процессуальных  действий, но и убедиться в том, что это лицо располагает соответствующей информацией  и не уклоняется от ее получения, а также выяснить причины его неявки.  

Из материалов дела следует, что уведомлением от 02.04.2019 законный  представитель общества приглашался на составление протокола об административном  правонарушении в 11.00 29.04.2019. Указанное уведомление направлено в адрес общества  заказным письмом. Согласно отчета с официального сайта Почты России почтовое  отправление с соответствующим номером почтового идентификатора 35003325035241  вручено адресату 30.04.2019.  

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении  составлен административным органом 29.04.2019 в 11.00 часов в отсутствие  представителя заявителя.  

Учитывая изложенное, на дату составления протокола об административном  правонарушении (29.04.2019) заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и  месте составления протокола об административном правонарушении и у  контролирующего органа не имелось сведений об извещении лица, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного  представителя о времени и месте составления протокола об административном  правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами,  предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Из материалов дела следует, что протокол направлен в адрес общества заказным  письмом.  

Определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административном  правонарушении на 11.00 часов 17.06.2019 направлено в адрес общества заказным  письмом. Согласно копии уведомления данное письмо получено обществом 05.06.2019, о  чем имеется роспись в графе «Получил».  

Постановление об административном правонарушении от 17.06.2019 № 102/34-08 о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в сумме 200 000 рублей вынесено в отсутствие представителя  общества.  

Поскольку административным органом не представлены в материалы дела  доказательства, свидетельствующие об уведомлении в установленном порядке  юридического лица, в отношении которого возбуждено административное дело, о месте и  времени составления протокола об административном правонарушении, суд делает вывод  о существенном нарушении контролирующими органами установленного порядка  привлечения общества к административной ответственности, влекущем безусловную  отмену оспариваемого постановления.  

Учитывая изложенное, постановление административного органа 17.06.2019   № 102/34-08 подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление Северо-Кавказского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  

от 17.06.2019 № 102/34-08 по делу об административном правонарушении о привлечении  к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.С. Хмелевцева