АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 мая 2024 года

 

Дело № А33-9513/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССК-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРСТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ССК-ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРСТЭК» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 15.01.2023 в сумме 230 503 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2023.

Определением от 12.03.2024 предварительное судебное заседание отложено на 08.05.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела 08.04.2024 от АО «Почта России» в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр»  поступили  документы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «СтарСтэк» (покупатель) подписали договор поставки от 05.06.2018 №2130-ТР (далее-  договор), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и выставленного поставщиком счета. Товар, являющийся предметом настоящего договора: стекло листовое в ассортименте.

Покупатель, исходя из его потребности и ассортимента, предлагаемого поставщиком, с учетом наличия товара на складе поставщика, оформляет заявку по форме, указанной в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В заявке в обязательном порядке указываются наименование, характеристика (размер, толщина), количество поставляемого товара, иные требования, предъявляемые к товару, а также реквизиты договора, в соответствии, с которым осуществляется поставка. Заявка направляется покупателем в адрес поставщика посредством почтовой, факсимильной, электронной связи или иным способом, обеспечивающим ее получение поставщиком (пункт 1.2. договора).

Поставщик выставляет покупателю счет (оферту), в котором обязательно указываются существенные условия поставки, а именно: наименование, характеристика товара (размер, толщина), количество, срок оплаты, срок и способ поставки, отгрузочные реквизиты (адрес, наименование грузополучателя), реквизиты договора, в соответствии с которым осуществляется поставка, а также иные условия, которые стороны посчитают необходимым указать для определенной поставки. Счет является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Оплата счета покупателем является подтверждением согласия покупателя со всеми условиями поставки товара, указанными в счете (акцепт условий поставки) (пункт 1.4. договора).

При получении товара на складе покупатель осуществляет предварительную оплату за товар в размере 100% его стоимости, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления поставщиком счета, если иной срок не указан в счете. В случае осуществления прямой вагонной поставки с завода-изготовителя в адрес покупателя оплата осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50% стоимости товара; окончательный расчёт, покупатель производит по факту поступления товара на станцию получения, но не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с момента фактической отгрузки товара заводом-изготовителем (пункт 5.3. договора).

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 8.3. договора).

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 647 304 руб. по универсальному передаточному документу от 23.03.2020 № 1684. Товар оплачен ответчиком частично платежными поручениями от 09.07.2020 № 161 на сумму 150 000 руб., от 05.08.220 № 174.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2021 по делу № А33-814/2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу № А33-814/2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2021 № Ф02-5448/2021 по делу №А33-814/2021, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «СтарСтэк» о взыскании 1 347 905 руб. 20 коп. долга по договору поставки от 05.06.2018 №2130-ТР, 38 593 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю в отношении ООО «СтарСтэк» возбуждено исполнительное производство № 106528/21/25043-ИП. Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от 20.11.2022 сумма, взысканная по ИП составляет: 0 р. Исполнительный лист от 29.09.2021 серии ФС № 035710740, выданный Арбитражным судом Красноярского края на основании решения от 22.03.2021 по делу №А33-814/2021, возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга, взысканного по решению Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2021 по делу № А33-814/2021, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 503 руб. 60 коп. за период с 25.11.2020 по 15.01.2023.

Истец направил в адрес ответчику претензию от 12.01.2023 исх. № 21 (получена ответчиком 21.02.2023) с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2021 по делу № А33-814/2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу № А33-814/2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2021 № Ф02-5448/2021 по делу №А33-814/2021, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «СтарСтэк» о взыскании 1 347 905 руб. 20 коп. долга по договору поставки от 05.06.2018 №2130-ТР, 38 593 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2021 по делу № А33-814/2021 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от 20.11.2022 сумма, взысканная по ИП составляет: 0 р. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 230 503 руб. 60 коп. процентов пользования денежными средствами за период с 25.11.2020 по 15.01.2023 и с 16.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, признан неверным на основании следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит. Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде неустойки в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория (по 01.10.2022 включительно).

Судом произведен перерасчет процентов в соответствии с действующим законодательством за период с 5.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.01.2023, исходя из следующего расчета:

c 25.11.2020 по 31.12.2020 = 37 дней 4,25% = 1347905,2 / 100 х 4,25 / 366 х 37 = 5791,21 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 1347905,2 / 100 х 4,25 / 365 х 80 = 12555,83 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 1347905,2 / 100 х 4,5 / 365 х 35 = 5816,3 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 1347905,2 / 100 х 5 / 365 х 50 = 9232,23 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 1347905,2 / 100 х 5,5 / 365 х 41 = 8327,47 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 1347905,2 / 100 х 6,5 / 365 х 49 = 11761,86 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 1347905,2 / 100 х 6,75 / 365 х 42 = 10469,35 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 1347905,2 / 100 х 7,5 / 365 х 56 = 15510,14 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 1347905,2 / 100 х 8,5 / 365 х 56 = 17578,16 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 1347905,2 / 100 х 9,5 / 365 х 14 = 4911,55 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 1347905,2 / 100 х 20 / 365 х 32 = 23634,5 руб.

c 02.10.2022 по 15.01.2023 = 106 дней 7,5% = 1347905,2 / 100 х 7,5 / 365 х 106 = 29358,48 руб.

Судом установлено, что исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.01.2023 составляет 154 947 руб. 08 коп.

Ответчик доказательства оплаты процентов не представил, период начисления процентов и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме признанной судом обоснованной 154 947 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 347 905 руб. 20 коп. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга с 16.01.2023 по дату рассмотрения дела судом (08.05.2024) и по расчету суда составляют 205 910 руб. 48 коп. (исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 205 910 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 по 08.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 1 347 905 руб.20 коп., начиная с 09.05.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 1 347 905 руб.20 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 24.03.2023 № 747 истец оплатил государственную пошлину на сумму 7 610 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 580 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 118 руб., в оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРСТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССК-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 154 947 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.01.2023, 205 910 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 по 08.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 1 347 905 руб.20 коп., начиная с 09.05.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 1 347 905 руб.20 коп., а также 5 580 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРСТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 118 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых