АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Решение (дополнительное)

Дело № А35-12295/2023

28 мая 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 28 мая 2024 года. 

Дополнительное решение

 изготовлено 28 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е. А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения в части возврата излишне уплаченной госпошлины по делу № А35-12295/2023 по  иску  

общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Автодор 46» 

о взыскании денежных средств в размере 3 578 837 руб. 19 коп., в том числе 1 369  126 руб. в качестве возмещения имущественных потерь, пени в размере 73 407 руб. 96  коп., штраф в размере 2 136 303 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной  пошлины.  

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области.  В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: не явился (извещен надлежащим образом), от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом). 

Общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» обратилось в  Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Спец-Автодор 46» о взыскании денежных средств в размере  3 578 837 руб. 19 коп., в том числе 1 369 126 руб. в качестве возмещения имущественных  потерь, пени в размере 73 407 руб. 96 коп., штраф в размере 2 136 303 руб. 23 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением суда от 27 мая 2024 года (резолютивная часть решения объявлена 20 мая  2024 года) в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  консалтинговая компания «Курск АгроАктив» отказано.  

Однако, судом при оглашении решения не был решен вопрос о возврате излишне  уплаченной государственной пошлины в размере 58 руб. 00 коп.  

Определением от 21 мая 2024 года назначено судебное заседание по вопросу  вынесения дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о  вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не  представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от  20 мая 2024 года (дата вынесения резолютивной части решения) судом не разрешен вопрос  о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.  

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления  отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с положениями статьи 104 Кодекса основания и порядок возврата и  зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  настоящей главой.  

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная  пошлина по платежному поручению № 36132 от 20 декабря 2023 года в сумме 40 952 руб.  00 коп. Тогда как, исходя из уточненных исковых требований истцу надлежало уплатить  пошлину в размере 40 894 руб. 00 коп.  

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 58 руб. 00  коп. подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курск  АгроАктив» в части возврата излишне уплаченной госпошлины по делу № А3512295/2023 удовлетворить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив»  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 58 руб. 00 коп. по платежному  поручению № 36132 от 20 декабря 2023 года.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru  (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных  арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Е.А. Волкова