Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

10 января 2020 года                                                    Дело № А56-116506/20199

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСИБ-НЕВА" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА А/ОФИС 708; Россия 191060, 

<

...>, под. 6 (к/у ФИО1), ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/пом.2-Н; Россия 190121, Санкт-Петербург, Английский пр. 3/206, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 300000 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В иске отказать (статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Конкурсный управляющий, обращаясь с настоящим иском, должен доказать, что ответчик удерживает денежные средства истца без установленных сделкой или законом оснований. Отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не может безусловно свидетельствовать о  неосновательном обогащении ответчика.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих требований представил платежное поручение от 10.01.2017 № 19 согласно которому перечислено 300000 руб.  

Вместе с тем, суд отмечает, что в названном платежном поручении и банковской выписке указаны основания перечисления спорных денежных средств, а именно в назначении платежа указано «перечисление д.с. по дог.№04-11/16 от 10.11.2016 года».

При изложенных обстоятельствах, довод истца об отсутствии правовых оснований для перечисления денежных средств ответчику подлежит отклонению как необоснованный, поскольку основания для перечисления денежных средств указаны в выписке банка.

 Вывод суда подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А56-70318/2017).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСИБ-НЕВА" в доход федерального бюджета 9000 руб., госпошлины (истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины). 

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.