Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-96590/19

112-910 

19 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления ООО "ПОЛИЭКСИМ"141091, 

<

...> (ЮБИЛЕЙНЫЙ МКР), 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2008, ИНН: 

<

***>

к ОАО БОРИСОВСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРНОЙ ТАРЫ ПОЛИМИЗ 220124, РБ 

<

...>

о взыскании 7 107 369 руб. задолженности, 189 532 руб. пени по договору №92/18 от 24.10.2018 г.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов от 12.04.2019)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПОЛИЭКСИМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОАО БОРИСОВСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРНОЙ ТАРЫ ПОЛИМИЗ о взыскании 7 107 369 руб. задолженности, 189 532 руб. пени по договору №92/18 от 24.10.2018 г.

Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем,  дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ПОЛИЭКСИМ" (поставщик) и ОАО БОРИСОВСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРНОЙ ТАРЫ ПОЛИМИЗ (покупатель) заключен договор №92/18 от 24.10.2018 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями в соответствии с дополнительными соглашениями на поставку каждой из них, передавать в собственность покупателя полимерные концентраты красителя, именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель  обязуется принимать и оплачивать каждую партию товара в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему. 

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара устанавливается в дополнительных соглашениях к настоящему договору. 

В соответствии с п. 2.2 договора цена единицы товара включает стоимость товара,  НДС (0%), стоимость упаковки и затраты по хранению на складе поставщика, равно как и доставки до указанного места, если это  дополнительно согласовано сторонами. 

После     заключения     договора     сторонами     были     подписаны дополнительные Соглашения № 18-1, № 18-2, № 18-3, № 18-4, № 18-5, №18-6  и  №18-7 согласно которым были определены 7 партий товаров, каждая из должна была быть поставлена покупателю в течение 5 дней с подписания соответствующего дополнительного Соглашения, то соответственно, с 24 октября 2018 года, 29 октября 2018 года, 02 ноября гада. 09 ноября 2018 года, 20 ноября 2018 года, 28 ноября 2018 года, 10 декабря 2018 года.

Дополнительным    Соглашением  №   18   -  4/1   и  Дополнительным соглашением  18 - (1-4) в Дополнительные Соглашения № 18-1, № 18-2, №18-дополнительным Соглашением №   18-5/1  в дополнительное  соглашение № 18-6 были внесены изменения, в соответствии с которыми обязан  оплатить  товар,  поставка которого  предусмотрена данными Соглашениями, в срок до 11 марта 2019 года, Дополнительным Соглашением № 18-6/1 в дополнительное Соглашение № 18-6 были внесены изменения, в соответствии с которыми Покупатель обязан оплатить товар, поставка которого предусмотрена данными Соглашениями, в срок до 21 марта 2019 года, Дополнительным Соглашением № 18-7/1 в дополнительное Соглашение № 18-7 были внесены изменения, в соответствии с которыми Покупатель обязан оплатить товар, поставка которого предусмотрена данными Соглашениями, в срок до 31 марта 2018 года.

25 октября 2018 года, 30 октября 2018 года, 02 ноября 2018 года, 09 ноября 2018 года, 20 ноября 2018 года, 28 ноября 2018 года, 10 декабря 2018 года ООО «Полиэксим» отгружало товар должным образом и в соответствии с договором, (что также подтверждается составленными товарными накладными № 4530, № 4602, № 4696, № 4808,№ 4964, № 5098, № 5303, прилагаемыми к грузу) перевозчику ИП ФИО3 и ЧУП «СмартТрансЛогистик».

В соответствии с товарными накладными № 4530, № 4602, № 4696, № 4808,№ 4964, № 5098, № 5303 вверенный перевозчику товар был получен ответчиком, соответственно, в 26 октября 2018 года в 08 часов 30 минут в лице заведующего складом ОМТС, 2 ноября 2018 года в лице кладовщика ФИО4, 3 ноября 12 ноября в 09 часов 30 минут в лице кладовщика ФИО4, 21 ноября в лице заведующего складом ОМТС ФИО5, 30 ноября в 09 часов 00 минут в лице кладовщика ФИО4,, 11 декабря в лице кладовщика Шубаро, и что удостоверено их подписями и печатью организации.

Таким образом, истец полностью, надлежащим образом и в установленный срок исполнил свои обязательства по договору поставки товаров № 92/18 от 14 октября 2018 года, а именно осуществил поставку семи партий товара ответчику в соответствии с наименованиями, ассортиментом, в количестве и качестве, предусмотренными Дополнительными соглашениями, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 107 369 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 7 107 369 руб.    (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 107 369 руб.    подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  189 532  руб. за период с 11.03.2019 г. по  11.04.2019 г.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, при совершении оплаты позднее предусмотренного дополнительным соглашением срока, Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 189 532  руб. обосновано и  подлежит удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком расчет не оспорен. 

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ОАО БОРИСОВСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРНОЙ ТАРЫ ПОЛИМИЗ в пользу ООО "ПОЛИЭКСИМ" задолженность в размере 7 107 369 руб. (семь миллионов сто семь тысяч триста шестьдесят девять рублей), неустойку в размере 189 532 руб. (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере  59 485 руб. ()пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей).

     Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.М. Шарина