ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-6244/2023

город Севастополь

05 декабря 2023 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи 

Горбуновой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц,  участвующих в деле, апелляционную жалобу ООО «УК Гагаринского района-1» на  решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 02 августа  2023 года по делу № А84-6244/2023 (мотивированное решение от 06.09.2023),   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с ООО «УК Гагаринского  района-1» (далее – ответчик) в пользу истца пени за потребленную электроэнергию по  договору от 10.01.2017 № 3115917 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 за период  просрочки с 02.10.2022 по 24.04.2023 в размере 47 930,95 руб.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02 августа 2023 года по  делу № А84-6244/2023 (мотивированное решение от 06.09.2023), с учетом определения  об исправлении опечатки от 01.12.2023, исковые требования удовлетворены.  

Взыскана с ООО «УК Гагаринского района-1» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» пеня за потребленную  электроэнергию по договору от 10.01.2017 № 3115917 за период с 01.02.2022 по  28.02.2022 за период просрочки с 02.10.2022 по 24.04.2023 в размере 47 930,95 руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.  

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «УК Гагаринского района1» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по  делу новый судебный акт.  

Податель жалобы не согласен со взысканием суммы основного долга и как  следствие пени, в связи с тем, что истцом производится начисление с применением  повышающих коэффициентов трансформации тока, которые не установлены условием  договора, а также указывает на необоснованность включения в расчет площадей  балконов и лоджий, которые в свою очередь входят в состав квартир и являются  собственностью жильцов. Заявитель апелляционной жалобы также считает, что в силу  статьи 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению до 0,00 рублей.  

 

ООО «УК Гагаринского района-1» считает, что в связи с тем, что имущество, за  которое ответчику начислено потребление энергии, находится на оперативном  управлении ГБУ «Севастопольский автодор», необходимо привлечь его третьим лицом  по делу, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.  

ООО «Севэнергосбыт» в отзыве от 25.10.2023 на апелляционную жалобу  просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на  сайте.  

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой  инстанции в соответствии со статьями 266 - 269, 272.1 АПК РФ проверяет законность  принятого решения и правильность применения норм материального и  процессуального права.  

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены  следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.  

10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП)  и ГУПС «УК Гагаринского района - 1» (потребитель) подписан договор  энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3115917 (далее - Договор),  согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель  обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.  

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1. Договора). 

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производится по тарифам  (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей  в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)  (пункт 4.2. Договора).  

По условиям пункта 4.5 договора оплата за потребленную электроэнергию за  расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов,  счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

22.01.2018 деятельность юридического лица ГУПС «УК ГАГАРИНСКОГО  РАЙОНА - 1» (ИНН 

<

***>) прекращена путем реорганизации в форме  преобразования, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ № 2189204037053,  правопреемником ГУПС «УК Гагаринского района - 1» выступает ООО «УК  Гагаринского района-1».  

Во исполнение условий п. 4.4. договора Истец выставил Должнику счета за  период с февраля 2022 по апрель 2023г на оплату электроэнергии, на общую сумму 1  434 915,56 руб.  

 

По состоянию на конец апреля задолженность ООО «УК Гагаринского района1» по электроэнергии за период с февраля 2022 по апрель 2023 составляет 0,00 руб.  

11.08.2022 решением суда по делу № А84-3061/2022 взыскана задолженность за  период с 01.02.2022 по 28.02.2022 по договору энергоснабжения № 3115917 в сумме  805313,43 руб.  

Ответчику начислена законная неустойка (пени) за нарушение обязательств по  оплате электроэнергии за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 за период просрочки с  02.10.2022 по 24.04.2023, в сумме 47 930,95 руб.  

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялась  претензия об оплате задолженности № 5069 от 24.03.2022, которая осталась без ответа  и удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате  потребленной электрической энергии, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим  иском в суд.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи  71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью,  исходя из следующего.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом  обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий  договора № 3115917, при этом ответчиком оплата произведена не в установленный  договором срок.  

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

 

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если  закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что Исполнитель в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает ГП пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

 

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию за несвоевременную уплату задолженности за  февраль 2022 года за период с 02.10.2022 по 24.04.2023 пени в размере 47 930,95 руб.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность  применения им норм материального права и соответствие выводов суда  обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции  отмене не подлежит по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Наличие договорных отношений между сторонами в спорный период не  оспаривается ответчиком и подтверждается заключенным между сторонами Договором  энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3114217 от 10.01.2017.  

11.08.2022 решением суда по делу № А84-3061/2022 взыскана задолженность за  период с 01.02.2022 по 28.02.2022 по договору энергоснабжения № 3115917 в сумме  805313,43 руб.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  электроэнергии установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда города Севастополя от 11.08.2022 по делу № А84-3061/2022.  

 

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Названный судебный акт, вступивший в законную силу, имеет преюдициальное  значение при разрешении спора по настоящему делу, так как факты, входящие в  предмет доказывания в рассматриваемом споре, уже установлены и повторному  пересмотру не подлежат.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование  истца о начислении и взыскании неустойки за просрочку исполнения расчетных  обязательств за февраль 2022 года (в размере 47 930,95 руб. рублей), определенном  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Доводы апеллянта (ответчика) о наличии оснований для освобождения его от  уплаты пени на основании статьи 333 ГК РФ отклоняются, поскольку истцом в  нарушение условий статьи 333 ГК РФ и разъяснений Пленума ВАС РФ в  постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации», Пленума Верховного Суда РФ в  постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», не представлены доказательства явной несоразмерности взыскиваемой  пени, последствиям нарушения обязательств по оплате энергоресурса.  

Кроме того, рассчитанная истцом неустойка является законной и отсутствуют  доказательства ее чрезмерности.  

Довод апеллянта о необходимости привлечения в качестве третьего лица ГБУ  «Севастопольский автодор» не принимается судом по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 266 АПК РФ.  

Кроме того, в суде первой инстанции данное ходатайство ответчиком не  заявлялось.  

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «УК Гагаринского  района-1» отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими  доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному  толкованию заявителем норм законодательства и не опровергают законных и  обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.  

Все доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с суммой  задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда.  

Суд первой инстанции достаточно полно установил фактические обстоятельства  дела, исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дал  им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее  требованиям норм материального и процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не  подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.  

 

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 сентября 2023 года по  делу № А84-6244/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК  Гагаринского района-1» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.Ю. Горбунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:21:00

Кому выдана Горбунова Наталья Юрьевна