АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1463/2023

г. Уфа

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикбовой И.В. (после перерыва ФИО1),  рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании  незаконным решения об отказе в приеме документов от 17.12.2022 исх.№ 344372 и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи ООО "Стройком" разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 02:61:010901:ЗУ1 в соответствии с заявлением №323229 от 09.12.2022

 

Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя (в режиме онлайн): ФИО2, доверенность от 15.02.2023, паспорт; 

от иных лиц: не явились, извещены;

 

Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее по тексту также – заявитель, ООО «Стройком», общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту также – заинтересованное лицо, МЗИО, Министерство)  о признании  незаконным решения об отказе в приеме документов от 17.12.2022 исх.№ 344372 и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи ООО "Стройком" разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 02:61:010901:ЗУ1 в соответствии с заявлением №323229 от 09.12.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее по  тексту также – третье лицо, Управление Роспотребнадзора по РБ, Управление).

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, в удовлетворении требований просит отказать.

От третьего лица поступил отзыв на заявление, в удовлетворении просит отказать.

14.05.2024 от заявителя поступило заявление об изменении исковых требований, просит признать незаконным решение об отказе в приеме документов от 17.01.2023 исх.№ 344372 и обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения вопроса о приеме заявления от 17.01.2023 исх.№ 344372 и приложенных к нему документов.

Уточнение судом принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Заинтересованное и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Выслушав заявителя, изучив представленные документы, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройком"  обратилось в адрес Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением от 09.12.2022 № 323229 о выдаче разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, либо земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, на срок 20 лет, кадастровый номер земельного участка 02:61:010901:ЗУ1, местоположение: Под размещение некапитальной опоры связи ОДН-25 высотой 25м для коллективного размещения операторов сотовой связи. Кадастровый номер участка 02:61:010901:ЗУ1 Обьект размещения - антенная опора ОДН-25, представляющая из себя некапитальную безфундаментную конструкцию высотой 25 метров. Разрешается размещение по упрощенной процедуре без оформления разрешения на строительство на основании Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019).

Письмом от 09.12.2022 исх.№ 323229 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан поступившим в адрес заявителя 23.12.2022 отказало обществу в выдаче разрешения на использование спорного земельного участка, указав, что по результатам рассмотрения заявления № 323229 на предоставление услуги «Принятие решения об использовании земель или земельных участков без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случае размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации (находящихся собственности Республики Башкортостан или государственная собственность на которые не разграничена)» от 09.12.2022  принято решение об отказе по следующим причинам: Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан № 022-1002 от 13.12.2022, перед размещением радиоэлектронного средства должна быть разработана проектная документация, на которую должно быть оформлено санитарно-эпидемиологическое заключение. 

В соответствии с письмом Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан от 12.10.2021 № 02-00-10/исх-13004-2021, размещением радиоэлектронных средств без санитарно-эпидемиологического заключения не допускается. 

Министерство указало, что заявителю необходимо приложить указанное заключение и повторно обратиться с данным заявлением. 

16.01.2023 ООО «Стройком» повторно обратилось в адрес Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением от 16.01.2023 № 344372 о выдаче разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, либо земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, на срок 20 лет, кадастровый номер земельного участка 02:61:010901:ЗУ1, местоположение: Под размещение некапитальной опоры связи ОДН-25 высотой 25м для коллективного размещения операторов сотовой связи. Кадастровый номер участка 02:61:010901:ЗУ1 Обьект размещения - антенная опора ОДН-25, представляющая из себя некапитальную безфундаментную конструкцию высотой 25 метров. Разрешается размещение по упрощенной процедуре без оформления разрешения на строительство на основании Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. От 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019).

Письмом  № 344372 от 17.01.2023 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан направило в адрес заявителя решение об отказе в приеме документов №344372, указав, что согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан № 022-1002 от 13.12.2022, перед размещением радиоэлектронного средства должна быть разработана проектная документация, на которую должно быть оформлено санитарно-эпидемиологическое заключение. В соответствии с письмом Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан от 12.10.2021 № 02-00-10/исх-13004-2021, размещением радиоэлектронных средств без санитарно-эпидемиологического заключения не допускается Заявитель считает, что Министерство в лице уполномоченного органа не законно отказало в приеме заявления, так как основаниями для приостановления предоставления услуги, для отказа в приеме документов могут служить: основания для приостановления предоставления государственной услуги не предусмотрены, основания для отказа: 1) в заявлении указана цель использования земель или земельных участков, не соответствующая размещению и эксплуатации объектов, указанных в перечне; 2) размещение объектов приведет к невозможности использования земель или земельных участков в соответствии с их разрешенным использованием; 3) испрашиваемые земли или земельные участки предоставлены физическому или юридическому лицу, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ; 4) в отношении указанных в заявлении земель или земельных участков выданы документы на использование иному лицу и срок их действия не истек. 

Заявитель посчитав отказ Министерства в приеме документов   незаконным, обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования заявителя  подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) одним из принципов гражданского законодательства является необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита. 

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными (незаконными) является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с положением подпункта 14 ст. 2, ст. 10 Федеральному закону №126-ФЗ «О связи» от 07.07.2003 пользование земельными участками для нужд связи может осуществлять исключительно юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности. 

Отделом по г. Сибаю было установлено, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, у заявителя в качестве основного вида деятельности указан вид деятельности «аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом", исходя из чего, заявитель не относится к организациям связи и, следовательно, не вправе использовать земельный участок в целях размещения объекта связи.

Исходя из ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», следует, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, проводить работы по обоснованию безопасности для человека факторов среды обитания.

В соответствии п. 3.7 СанПин 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» и главы 12 п. 290 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» перед размещением, реконструкцией, техническим перевооружением (модернизацией) радиоэлектронных средств правообладателем радиоэлектронных средств должна разрабатываться проектная документация на условия размещения радиоэлектронного средства, на которую должно оформляться санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии Санитарным правилам и гигиеническим нормативам. Размещение радиоэлектронных средств без санитарно- эпидемиологического заключения не допускается.

Федеральным законом от 18 декабря 2006 года № 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статьи 1, 12, 44 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В связи с этим, санитарное и градостроительное законодательства Российской Федерации не предусматривают полномочия Управления по государственной санитарно-эпидемиологической экспертизе проектов строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов, выдаче санитарно-эпидемиологических заключений по указанным документам, а также участие в осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора за строительством объектов.

Согласно Федеральному закону от 19 июля 2011 г. № 248-ФЗ п. 3 ст. 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ утратил силу, и органы федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора не осуществляют полномочия по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии предполагаемого использования земельных участков для строительства объектов санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии со ст. 15 Федеральным Законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями), ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ (с изменениями), владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, расположенных на территории муниципального района, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан осуществляет полномочия по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений на проект размещения передающих радиотехнических объектов (ПРТО), в соответствии с требованиями     СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов" (с изменениями и дополнениями). СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий"; СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

Санитарно-эпидемиологическое заключение на проект размещения передающих радиотехнических объектов выдается с целью предотвращения неблагоприятного влияния на здоровье человека электромагнитных полей радиочастотного диапазона (ЭМП РЧ), создаваемых ПРТО радиосвязи, радиовещания, телевидения, радиолокации, радиолюбительского диапазона (3 - 30 МГц).

В соответствии с п. 3.16 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов" рекомендуется размещение антенн ПРТО (в т.ч. РРС, РГД) на отдельно стоящих опорах и мачтах.    

19.10.2023 ООО «СтройКом» обратилось в Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан подано заявление на выдачу санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии/несоответствии санитарным правилам проектной документации с приложением экспертного заключения от 12.10.2023 №35-18169 органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» на проект окончательной санитарно-защитной зоны.

16.11.2023 Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан выдано уведомление об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов проекта размещения передающего радиотехнического объекта - базовой станции БС «Сибай Белова» № 02-00- 10/исх- 408-2023 в связи с тем, что в ситуационном плане отсутствует контрольная точка на здании детского сада, по адресу 

<

...>, что не позволяет оценить требования п. 291 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий". В ситуационном плане отсутствует этажность зданий, что не позволяет оценить требования п. 4 прил. 2 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383- 03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов".

Постановлением администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от «24» октября 2022 года № 2998 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Принятие решения об использовании земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в случае размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации» в городском округе город Октябрьский Республики Башкортостан(далее регламент).

П.14 регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги:

-не установление личности заявителя (представителя) (не предъявление документа, удостоверяющего личность; отказ данного лица предъявить документ, удостоверяющий его личность), а также не подтверждение полномочий представителя (в случае обращения представителя).

-с заявлением обратилось ненадлежащее лицо;

-заявление подано в орган, не уполномоченный на его рассмотрение;

непредставление схемы границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории - в случае, если планируется использовать земли или часть земельного участка (с использованием единой системы координат МСК-02, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости в Республике Башкортостан).

Иных оснований для отказа в приеме документов не имеется.

Соответственно, довод, изложенные в отказе от 17.01.2023 исх.№ 344372 (необходимость приложить санитарно-эпидемиологическое заключение, в соответствии с письмом Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан от 12.10.2021 № 02-00- 10/исх-13004-2021), не являются основанием для отказа в приеме документов, и данное основание для отказа в приеме документов не предусмотрено регламентом.

В связи с чем, суд считает  уточнённые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 21 от 28.06.2022 г. "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ). 

При выборе правовосстановительной меры арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения. При этом применяемые судом меры должны отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного оспариваемыми действиями (актами, решениями), и быть обусловленными существом спора. 

Суд считает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя при рассмотрении настоящего спора будет являться возложение на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обязанности по рассмотрению вопроса о приеме заявления от 17.01.2023 исх.№ 344372 и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные заявленные требования удовлетворить.

         Признать незаконным решение об отказе в приеме документов Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 17.01.2023 исх.№ 344372.

Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения вопроса о приеме заявления от 17.01.2023 исх.№ 344372 и приложенных к нему документов.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров