АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-275051/18-93-2977

05 апреля  2019 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта  2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению к\у ООО "Кварц Au" (ОГРН 

<

***>) ФИО2

к ООО "Компания Риотехсервис" (ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: 1) ООО «ТЕХНОСНАБСЕРВИС»; 2) ООО «ЛОГИСТИК»

о взыскании задолженности в размере 11 564 000 руб.,

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 (решение № 5 от 06.10.2019; приказ № 3 от 06.10.2009)

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий  ООО "Кварц Au"  ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковом заявлением к ООО "Компания Риотехсервис" при участии в деле третьих лиц: 1) ООО «ТЕХНОСНАБСЕРВИС»; 2) ООО «ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности в размере 11 564 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что при анализе финансовой деятельности должника конкурсным управляющим  было установлено, что 26.09.2016 в адрес ООО "Компания Риотехсервис" ответчика произведена отгрузка материальных ценностей на общую сумму 11 564 000 руб. которая  не была оплачена.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв, из текста которого усматривается что с исковым требованием не согласен, поскольку сумма поставленного товара полностью оплачена.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения  заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих   представителей в суд не направили, ходатайств препятствующих рассмотрению либо отложении судебного заседания не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3,5  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 по делу № А40-190599/16 ООО "Кварц Au" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно товарной накладной № 80 от 26.09.2016 в адрес ООО "Компания Риотехсервис" (ОГРН 

<

***>) был отгружен товар по договору поставки от 28.07.2016 № 280716-К на сумму 11 564 000 руб.

Ответчик факт заключения договора поставки от 28.07.2016 № 280716-К и получение товара  на сумму 11 564 000 руб. не оспаривает.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком в материалы дела представлены поручения об оплате в счёт взаимных расчётов по договору поставки № 2807/16-К от 28.07.2016 от генерального директора ООО "Кварц Au" – ФИО4 (исх. № 2017/18 от 21.10.2016 на сумму 6 264 000, 00 руб. и  исх. № 2016/18 от 10.08.2016 на сумму 5 300 000, 00 руб.)

Согласно выписке со счета ответчика  двумя переводами полностью оплачена сумма поставленной продукции, а именно:

  - 11.08.2016 (на основании исх. № 2016/18 от 10.08.2016) на счёт ООО «ЛОГИСТИК» № 40702810438000118451, за должника ООО "Кварц Au"    переведены денежные средства на сумму  5 300 000 руб. 00 коп., в качестве основания перевода  указан договор № 09/08/2016 от 09.08.2016 за агрегаты для автомобилей (АКПП и редуктора).

- 25.10.2016 (на основании исх. № 2017/18 от 21.10.2016) на счёт  ООО «ТЕХНОСНАБСЕРВИС» № 40702810800000172646 за должника ООО "Кварц Au"  переведена на сумма 6 264 000, 00 руб. в качестве основания перевода  указан договор № 10/08/2016 от 09.08.2016 за электрооборудование.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 2 и 3 ст. 41, ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными положениями АПК РФ, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, судом установлено что ответчик полностью оплатил сумму поставленной продукции в размере 11 564 000 руб., перечислив по поручению истца задолженность по договорам, заключенным ООО "Кварц Au"  с третьими лицами (ООО «ТЕХНОСНАБСЕРВИС»; ООО «ЛОГИСТИК»).

Основания для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии с ч. 1  ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Фасад Реконструкция" (ОГРН В удовлетворении исковых требований – отказать в полном  объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Кварц Au" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлинe в размере 80820 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков