АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74742/2018

12 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Р.М.Погосян (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 075 634 рублей 64 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №180 от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3075634 рубля 64 коп., в том числе:

- 2696179 рублей 40 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №228М от 14.08.2018, по товарным накладным №170815/1 от 17.08.2018 на сумму 533880 рублей 78 коп., №200814/1 от 20.08.2018 на сумму 862046 рублей 04 коп., №180901/1 от 18.09.2018 на сумму 1720062 рубля 42 коп., №260912/1 от 26.09.2018 на сумму 114070 рублей 16 коп., 

- 379455 рублей 24 коп. неустойки, начисленной на основании 7.4 договора поставки №228М от 14.08.2018 за период с 11.09.2018 по 24.12.2018, с продолжением начисления неустойки с 25.12.2018 по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании 07.02.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

В предварительное судебное заседание 07.02.2019 ответчик не явился, отзыв не представил, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что истцу необходимо уточнить исковые требования, поскольку ответчик 05.02.2019 частично оплатило основной долг в сумме 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением №141 от 05.02.2019.

Истец сообщил суду об отсутствии информации о каких-либо оплатах в счет погашения спорной задолженности, а также об отсутствии намерений на урегулирование спора мирным путем на условиях ответчика.

В судебном заседании 05.03.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика  3219375 рублей 24 коп., в том числе:

- 2496179 рублей 40 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №228М от 14.08.2018, по товарным накладным №170815/1 от 17.08.2018 на сумму 533880 рублей 78 коп., №200814/1 от 20.08.2018 на сумму 862046 рублей 04 коп., №180901/1 от 18.09.2018 на сумму 1720062 рубля 42 коп., №260912/1 от 26.09.2018 на сумму 114070 рублей 16 коп., 

- 723195 рублей 84 коп. неустойки, начисленной на основании 7.4 договора поставки №228М от 14.08.2018 за период с 11.09.2018 по 05.03.2019, с продолжением начисления неустойки с 06.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 05.03.2019 ответчик не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения.

Истец в судебном заседании пояснил, что истца не устроили предложения ответчика, оформленные в проекте мирового соглашения, в связи с чем мировое соглашение сторонами не согласовано и не подписано, истец настаивает на рассмотрении спора по существу.

В судебном заседании 05.03.2019 объявлен перерыв до 07.03.2019 в целях обоснования истцом произведенных расчетов в части неустойки. После перерыва судебное заседание продолжено 07.03.2019 при участии прежнего представителя истца.

В судебное заседание 07.03.2019 истец представил письменные пояснения. 

В связи с тем, что на момент обращения с исковым заявлением в суд у истца отсутствовали железнодорожные накладные с отметкой станции назначения о дате прибытия вагонов с продукцией в адрес покупателя, а срок для оплаты товара в соответствии со спецификациями исчисляется именно с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения, то истец применил обычно необходимо время для доставки груза с учетом расстояния в пути.

На настоящий момент, истец запросил сведения о датах прибытия вагонов на станцию назначения - Можайск в ГВЦ ОАО «РЖД».

Сопоставив указанные в справках ГВЦ ОАО «РЖД» даты прибытия вагонов на станцию назначения с датами, которые применил истец, выявлено расхождение только по накладным №ЭЭ256355 и №ЭЭ256211. По указанным железнодорожным накладным, истец произвел расчет неустойки исходя из даты прибытия вагонов - 28.09.2018, а вагоны прибыли 26.09.2018, что на 2 дня раньше и срок оплаты наступил бы так же на 2 дня раньше. Таким образом, сумма неустойки при перерасчете подлежит увеличению. Однако истец не намерен увеличивать размер исковых требований, настаивает на произведенных ранее расчетах с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом.

В судебное заседание 07.03.2019 ответчик не явился, дополнений не направил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №228Мот 14.08.2018, по условиям которого поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку щебня (далее - «Продукция»), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений - Спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя продукции определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1-1.2 договора).

В рамках договора поставки №228Мот 14.08.2018 сторонами подписаны спецификации №1 от 14.08.2018 и №2 от 14.09.2018, в которых сторонами согласованы наименование, стоимость товара, условия отгрузки и оплаты.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с товарными накладными, а именно:

- №170815/1 от 17.08.2018 на сумму 533880 рублей 78 коп.,

- №200814/1 от 20.08.2018 на сумму 862046 рублей 04 коп.,

- №180901/1 от 18.09.2018 на сумму 1720062 рубля 42 коп.,

- №260912/1 от 26.09.2018 на сумму 114070 рублей 16 коп.

истцом ответчику поставлен товар на сумму 3230059 рублей 40 коп., основанием поставки в товарных накладных указан договор поставки №228Мот 14.08.2018.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.3.1 договора поставки №228Мот 14.08.2018 стороны определили, что стоимость продукции и порядок оплаты определяются в спецификациях. Сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путем суммирования цен отдельных поставок в соответствии со спецификациями.

Согласно п.4 спецификаций №1 от 14.08.2018 и №2 от 14.09.2018 к договору порядок оплаты: в течение 14 календарных дней с момента прихода продукции на станцию назначения Можайск (согласно дате штемпеля станции на ж/д квитанции).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 2496179 рублей 40 коп.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации), разногласий с учетом представленного ответчиком проекта мирового соглашения по размеру задолженности судом между сторонами не выявлено. 

Поскольку оплата спорного  товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №228Мот 14.08.2018, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 2496179 рублей 40 коп.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств перед истцом по оплате поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 723195 рублей 84 коп. неустойки, начисленной на основании 7.4 договора поставки №228М от 14.08.2018 за период с 11.09.2018 по 05.03.2019, с продолжением начисления неустойки с 06.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.4 договора поставки №228М от 14.08.2018 стороны согласовали, что за просрочку оплаты отгруженной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.4 договора поставки №228М от 14.08.2018).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка в размере 0,2%, начисленная на основании п.7.4 договора поставки №228М от 14.08.2018 за нарушение сроков оплаты товара, за период с 11.09.2018 по 05.03.2019 составила 723195 рублей 84 коп.

Произведенный истцом расчет подтвержден по периоду образования просрочки в уплате задолженности данными ГВЦ ОАО «РЖД», методологическая и арифметическая правильность произведенных истцом расчетов ответчиком не оспорена и не противоречит условий заключенного договора и спецификаций к указанному договору, в связи с чем требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 723195 рублей 84 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с увеличением истцом исковых требований о взыскании неустойки, не оплаченным государственной пошлиной, с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 719 рублей.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА"  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" 3219375 (три миллиона двести девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 24 коп., в том числе 2496179 (два миллиона четыреста девяносто шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 40 коп. основного долга и 723195 (семьсот двадцать три тысячи сто девяносто пять) рублей 84 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 05.03.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% с суммы долга 2496179 рублей 40 коп. за период с 06.03.2019 по день фактической оплаты долга, а также 38378 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с акционерного общества "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 719 (семьсот девятнадцать) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских