АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38130/2022

06 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Копейского городского округа Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальщик 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2022, диплом, паспорт.

представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Копейского городского округа Челябинской области (далее – Администрация) обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (далее – общество «ПКП Синергия»)  об обязании ответчика в срок до 01.06.2023 за свой счёт выполнить работы по восстановлению благоустройства в месте проведения аварийных работ на тепловых сетях по адресному ориентиру: 

<

...>, в том числе работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия дорожного полотна автомобильной дороги общей площадью не менее 22,5 кв.м., тротуара общей площадью не менее 2,75 кв.м., установление бортового камня – бортового бордюра тротуарный общей длинной 5 пог/м напротив подъезда №1 многоквартирного жилого дома №7 по ул. 26 Партсъезда г. Копейска Челябинской области и обратиться в Администрацию Копейского городского округа Челябинской области с заявлением о закрытии разрешения (ордера) №54 от 15.02.2021 на производство земляных работ по ликвидации аварии на тепловых сетях на объекте: 

<

...> г. Копейска (л.д.74).

Определением суда от 21.11.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальщик 7» (далее – третье лицо).

Третье лицо, ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте судебного извещены надлежащим образом (л.д.62, 64).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать обязать ответчика в срок до 01.06.2023 за свой счёт выполнить работы по восстановлению благоустройства в месте проведения аварийных работ на тепловых сетях по адресному ориентиру: 

<

...>, в том числе работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия дорожного полотна автомобильной дороги общей площадью не менее 22,5 кв.м., тротуара общей площадью не менее 2,75 кв.м., установление бортового камня – бортового бордюра тротуарный общей длинной 5 пог/м напротив подъезда №1 многоквартирного жилого дома №7 по ул. 26 Партсъезда г. Копейска Челябинской области и обратиться в Администрацию Копейского городского округа Челябинской области с заявлением о закрытии разрешения (ордера) №54 от 15.02.2021 на производство земляных работ по ликвидации аварии на тепловых сетях на объекте: 

<

...> г. Копейска (л.д.74).

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований (л.д. 79). Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика его представителем по доверенности – ФИО3, полномочия которой подтверждаются доверенностью № 21 от 01.01.2023 (л.д. 80)

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Протокольными определениями суда от 06.03.2023 принято уточнение исковых требований, а также признание исковых требований ответчиком.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные Администрацией требования подлежат удовлетворению в полном объме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец в силу подпункт 1.1. пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 1 800 руб. 00 коп. (6000 руб. х 30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (ИНН 

<

***>) в срок до 01.06.2023 за свой счёт выполнить работы по восстановлению благоустройства в месте проведения аварийных работ на тепловых сетях по адресному ориентиру: 

<

...>, в том числе работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия дорожного полотна автомобильной дороги общей площадью не менее 22,5 кв.м., тротуара общей площадью не менее 2,75 кв.м., установление бортового камня – бортового бордюра тротуарный общей длинной 5 пог/м напротив подъезда №1 многоквартирного жилого дома №7 по ул. 26 Партсъезда г. Копейска Челябинской области и обратиться в Администрацию Копейского городского округа Челябинской области с заявлением о закрытии разрешения (ордера) №54 от 15.02.2021 на производство земляных работ по ликвидации аварии на тепловых сетях на объекте: 

<

...> г. Копейска 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 Судья                                                                                                           К.В. Михайлов