43/2024-71022(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-16812/2023

г. Владивосток

19 марта 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании 888 789 рублей 31 копейку и процентов, руководствуясь статьями 167-170, 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Молдавской  ССР, 882 210 (восемьсот восемьдесят две тысячи двести десять) рублей 76 копеек, в том  числе 705 500 (семьсот пять тысяч пятьсот) рублей неосновательного обогащения,  176 710 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот десять) рублей 76 копеек процентов и  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  705 500 (семьсот пять тысяч пятьсот) рублей неосновательного обогащения в размере  действующей ключевой ставки Банка России за период с 20 марта 2024 года до дня  фактической оплаты долга, а также 19 683 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят  три) рубля расходов на уплату государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в доход федерального бюджета 937 (девятьсот тридцать семь) рублей государственной  пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Молдавской  ССР, в доход федерального бюджета 156 (сто пятьдесят шесть) рублей государственной  пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А.