АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-870/2017

г. Петропавловск-Камчатский

15 мая 2017 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 апреля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

товариществу собственников жилья «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 302 694 руб. 21 коп.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Меридиан» (далее – ТСЖ «Меридиан», ответчик, место нахождения: 683002, 

<

...>) о взыскании 302 694 руб. 21 коп., из них: 295 913 руб. 75 коп. долг за тепловую энергию, поставленную на многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, по договору теплоснабжения от 25.11.2015 № 4950 за период октябрь, ноябрь 2016 года; 6 780 руб. 46 коп. пени за период с 16.12.2016 по 28.02.2017, с указанием на начисление пени на сумму долга 177 139 руб. 48 коп. с 01.03.2017 по 17.03.2017 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.03.2017 по день фактической оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга 118 774 руб. 27 коп. с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением от 03.03.2017 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 295 913 руб. 75 коп. и взыскания пени на сумму долга в размере 177 139 руб. 48 коп. с 01.03.2017 по 17.03.2017 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.03.2017 по день фактической оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 118 774 руб. 27 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансированияЦБ РФ с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 16.12.2016 по 01.03.2017 до 6 005 руб. 59 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 16.12.2016 по 01.03.2017до заявленного размера.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, а также от взыскания пени до момента полного исполнения обязательств по оплате задолженности, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

26.04.2017 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.04.2017.

04.05.2017 от ПАО «Камчатскэнерго» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 4950 от 25.11.2015, по условиям которого РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и горячую воду (коммунальные ресурсы), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 3.1 договора).

Договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, в том числе установили свои права и обязанности, порядок определения объемов коммунальных ресурсов, порядок расчетов, ответственность сторон и прочие условия.

Во исполнение договорных обязательств истец осуществлял теплоснабжение жилого многоквартирного дома № 15 по ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском, в том числе в период с  октября по ноябрь 2016 года (далее спорный период). 

На оплату потребленных тепловых ресурсов ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 295 913 руб. 75 коп., которые последним оплачены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела задолженность в сумме 295 913 руб. 75 коп. оплачена ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

За нарушение сроков оплаты поставленных тепловых ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 005 руб. 59 коп., начисленных за период с 16.12.2016 по 01.03.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив расчет истца, судом установлено, что он произведен исходя из значения ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования) равного 10 %.

Согласно информации Банка России от 24.03.2017, с 27.03.2017 значение ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования) составляет 9,75 %.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, произведя самостоятельный расчет пени за периодс 16.12.2016 по 01.03.2017 в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», применив значение ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 9,75 %, суд пришел к выводу, что обоснованный размер пени составляет 4 852 руб. 39 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме9 004 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 50 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга и длящейся пени. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уменьшение исковых требований в части взыскания пени за период с 16.12.2016 по 01.03.2017 до 6 005 руб. 59 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Меридиан» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 4 852 руб. 39 коп. пени, 9 004 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                       Ю.С. Скрипник