АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-276744/23-36-604

17 июля 2024 года

г. Москва

 Б  

Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2024. Определение в полном объеме изготовлено 17.07.2024. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Усачевой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Житковым А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Группа Гермес» о  признании ООО «Инжконструктив» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  

при участии: согласно протоколу, 

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2023 г. (в электронном виде) поступило  заявление ООО «Группа Гермес» о признании ООО «Инжконструктив» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 заявление ООО  «Группа Гермес» о признании ООО «Инжконструктив» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено  дело А40-276744/23-36-604 Б.  

В настоящем судебном заседании рассматривалась обоснованность данного  заявления.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ. 

До перерыва суд сообщил, что из саморегулируемых организаций документы для  утверждения кандидатуры управляющего.  

Представитель заявителя огласил позицию, ходатайствовал о признании  должника банкротом.  

Представитель должника огласил позицию, по заявлению не возражал. 

Представители заявителя и должника возражали по утверждению кандидатуры из  СРО АУ «ДЕЛО».  

Представитель ООО «СВАРГО» огласил позицию, ходатайствовал о введении в  отношении должника процедуры наблюдения, возражал по кандидатуре,  представленной МСО ПАУ.  

После перерыва представитель должника огласил позицию.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд  приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со  статьями 53 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по упрощенной процедуре  

ликвидируемого должника и не находит оснований для введения процедуры  наблюдения.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат  применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство  отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.  

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства,  подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.  

Как усматривается из материалов дела, у ООО «Инжконструктив» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) перед ООО «Группа Гермес» имеется  задолженность в размере 1 980 891,37 руб., что подтверждается вступившими в  законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 и  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу №  А40-10830/23-5-81, а также решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023  и определением от 11.09.2023 по делу № А40-56379/22-149-2009.  

До настоящего времени указанная задолженность не погашена. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу  судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела.  

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного  производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев  кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует  признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры,  применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим  Федеральным законом.  

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ ООО  «Инжконструктив» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) находится в стадии  ликвидации, о чем 31.01.2024 г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.  Ликвидатором назначен ФИО1.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что у  ООО «Инжконструктив» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) имеются признаки  банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его  активов.  

Для утверждения конкурсным управляющим должника судом проведена  случайная выборка саморегулируемой организации, с учетом правовой позиции,  изложенной в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  N 4 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  25.12.2019.  

Из ААУ Гарантия представлена информация о соответствии кандидатуры  ФИО2 (ИНН: 

<

***>), требованиям ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в связи, с чем арбитражный суд признает  необходимым утвердить ФИО2 (ИНН: 

<

***>),  конкурсным управляющим должника.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Инжконструктив» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении ООО «Инжконструктив» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Инжконструктив» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  требования ООО «Группа Гермес» в размере 1 980 891,37 руб.  

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Инжконструктив» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), иных органов управления должника, за  исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в  соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении  крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН:  

<

***>), являющегося членом ААУ Гарантия, с вознаграждением,  установленным законом.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию  должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего ООО «Инжконструктив» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на  18.12.2024 г. на 10 час. 30 мин. по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 10058, этаж 10-й.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 Закона о  банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после  опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением  документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.  

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный  срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный  срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Усачева