АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29808/2017

г. Владивосток

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.12.2005)

к  Департаменту градостроительства Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.12.2007)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края»

о взыскании 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.12.2017, паспорт,

от третьего лица - ФИО3 по доверенности от 19.12.2017, паспорт,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с департамента градостроительства Приморского края 1 611 387 руб. 67 коп. задолженности за технологическое присоединения по контракту № 15-1666 от 06.07.2015. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв, задолженность признал. 

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Истцом в исковом заявлении было заявлено ходатайство о привлечении  Казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Ответчик в судебном заседании по ходатайству истца не возражал.

Суд на основании статьи 51 АПК РФ рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца о привлечении Казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с явкой представителя третьего лица в судебное заседание, суд допускает его к участию в деле.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, по иску не возражал, согласен с позицией ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее истец), Казенным предприятием Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (далее КППК «Приморкрайстрой», Заявитель) и Департаментом градостроительства Приморского края (далее ответчик) заключен государственный контракт № 15-1666 от 06.07.2015 года (зарегистрирован в Департаменте градостроительства ПК 03.08.2015 г.) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее контракт), с учетом дополнительных соглашений № 1, № 2 к контракту от 03.08.2016 и протокола разногласий.

Контракт заключен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее Правила).

В соответствии с пунктом 1 контракта АО «ДРСК», являясь сетевой организацией, принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе обеспечивает готовность объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств Ответчика.

Согласно пункта 11 контракта внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Государственным заказчиком в следующем порядке:

а)10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения государственного контракта в размере 1 611 387 руб. 67 коп.;

б)30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения государственного контракта в размере 4 834 163 руб. 02 коп.;

в)20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения государственного контракта в размере 3 222 775 руб. 34 коп.;

г)30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, в размере 4 834 163 руб. 02 коп.;

д)10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, в размере 1 611 387 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 12 контракта, датой исполнения обязательства государственного заказчика по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации.

Во исполнение Технических условий № 122-10-811 от 01.10.2015, являющимися неотъемлемой частью контракта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.07.2015             № 15-1666, истцом проведены работы в границах земельного участка, расположенного в Приморском крае, Октябрьском районе, с.Покровка,  по установке ТП 10/0,4 кВ 160 кВА для нужд строительной площадки, установленной в линейной ячейке №4 (фид№22) ПС 110/35/10кВ Полевая.

Сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в соответствии с мероприятиями  по государственному  контракту об осуществлении технологического присоединения, что подтверждается подписанным без замечаний с обеих сторон актами об осуществлении технологического присоединения № 15-1666-АТП от 23.09.2016г., № 15-1666АТП от 15.08.2017 г., актами о выполнении технических условий № 444 от 23.09.2016 г., № 381 от 15.08.2017 г.

В нарушение вышеуказанных условий контракта ответчиком не произведена оплата за технологическое присоединение последнего платежа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 611 387 руб. 67 коп. 

В адрес Департамента градостроительства Приморского края истцом была направлена претензия № 01-122-22-1196/4698 от 20.10.2017 г. с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 19 Правил технологического присоединения предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению подтверждается материалами дела, а именно: актами об осуществлении технологического присоединения, подписанным без замечаний с обеих сторон, актами о выполнении технических условий.

Как следует из материалов дела обязанность по внесению предусмотренной договором платы за технологическое присоединение ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнена, в результате возник долг 1 611 387 руб. 67 коп.

Задолженность по оплате за технологическое присоединение в размере 1 611 387 руб. 67 коп. ответчик подтверждает, что следует из его отзыва (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ) и пояснений данных в суде (ч.2 статьи 64 АПК РФ).

Согласно  части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за технологическое присоединения по контракту № 15-1666 от 06.07.2015 в размере 1 611 387 рублей 67 копеек признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Департамента градостроительства Приморского края в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 1 611 387 рублей 67 копеек основной задолженности и 29 114 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Падин Э.Э.