АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

15 мая 2023 года

 

Дело № А33-10244/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.05.2023. 

В полном объеме решение изготовлено 15.05.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица ООО «ЮК-Оил» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности 01.04.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красстройресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 750 952 руб., процентов в соответствие со ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в размере 136 565,87 руб.

Определением от 28.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 15.11.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «ЮК-ОЙЛ», судебное разбирательство отложено на  21.12.2022.

Судебное разбирательство откладывалось. 

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность  в размере 750 952 руб. за поставленный товар, проценты  по ст. 395 ГК РФ в размере 156 323,43 руб. за период с 08.04.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.03.2023, проценты  по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением с 10.03.2023 на сумму основного долга в размере 750 952 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день вынесения решения.

Судом принято уточнение заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 04.05.2023 лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Предметом заявленных исковых требований является требование о взыскании задолженности   в размере 750 952 руб. за поставленный товар, проценты  по ст. 395 ГК РФ в размере 156 323,43 руб. за период с 08.04.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.03.2023, проценты  по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением с 10.03.2023 на сумму основного долга в размере 750 952 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день вынесения решения  (с учетом принятых уточнений).

03.05.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление подписано ФИО4,  на основании доверенности от 08.06.2022.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 343,80  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 14 406,55  руб.  по платежному поручению № 124 от 19.04.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 750 952 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 156 323,43 руб. за период с 08.04.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.03.2023, процентов по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением с 10.03.2023 на сумму основного долга в размере 750 952 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день вынесения решения, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 343,80 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 14 406,55 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 124 от 19.04.2022. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко