АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17143/2023

г. Ярославль

16 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восторг 76" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 639437.45 руб.,

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг 76» о взыскании 639 437,45 руб., в том числе 566 008,36 руб. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2021 по 15.06.2022 и 73 353,49 руб. пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга, 75,60 руб. почтовых расходов на отправку претензии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец на основании соглашения «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами» от 22.06.2018, заключенного с Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

ООО «Восторг 76» владеет на праве аренды нежилыми помещениями, общей площадью 2293,9 кв.м, расположенными на 1 этаже здания по адресу: 

<

...> стр.131/4, НП-2 (договор аренды недвижимого имущества №1/11 от 19.03.2020, заключенный с ООО «Орбит-Центр»).

24.11.2020 между ООО «Региональный оператор Севера» (региональный оператор) и ООО «Восторг 76» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №4636/РО-П/2020.

В соответствии с п.1 договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 2 договора установлено, что объем ТКО, места накопления ТКО и периодичность вывоза определяются согласно приложению к договору.

Датой начала оказания услуг является 19.03.2020 (пункт 4 договора). Пунктом 3 договора № 4636/РО-П/2020 от 24.11.2020 предусмотрен способ складирования ТКО в контейнеры, расположенные на контейнерной площадке.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункты 5, 6 договора).

Согласно приложению №1 к договору объем принимаемых ТКО за год составляет 504,431 куб.м (397,430 куб.м – в месте накопления 

<

...> куб.м – в месте накопления 

<

...> стр.131/4).

Впоследствии истец направил ответчику для подписания дополнительное соглашение к договору №1 от 20.07.2022, согласно которому п.5 договора изложен в следующей редакции: «Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, с учетом действующей ставки НДС (в том числе), установленной Правительством Российской Федерации». Пункт 12 договора изложен в редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ №505 от 03.06.2016, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Приложение №1 к договору представлено в новой редакции, согласно которой объем принимаемых ТКО за год составляет 642,20028 куб.м. Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

24.08.2022 истец направил ответчику соглашение о расторжении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается универсально-передаточными документами за периоды с апреля 2021 года по 15.06.2022 включительно. Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил оказанные услуги, с учетом частичной оплаты, за ним образовалась задолженность в размере 566 008,36 руб. за период с апреля 2021 года по 15.06.2022. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, начислив на нее пени в размере 73 353,49 руб. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 11.11.2023 исковые требования не признал. Указал на ведение ООО «Восторг 76» раздельного накопления отходов, в связи с чем не согласен с выставленным истцом для оплаты объемом оказанных услуг. Полагает, что региональный оператор документально не опроверг доводы об объеме фактически вывезенных ТКО. Оплата ответчиком производилась исходя из количества и объема контейнеров, принадлежащих ответчику, установленных на специально оборудованной площадке. Более подробно правовая позиция ответчика изложена в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Таким образом, у сторон имеются разногласия по определению объема ТКО, подлежащего оплате.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон №89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8 (4) - 8 (16) Правил обращения с ТКО и формы Типового договора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее-Правила № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим с силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на официальном сайте и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

В силу положений статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ услуги по обращению с ТКО оплачиваются региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Истец произвел расчет объема оказанных услуг расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО с учетом периодичности вывоза ТКО в соответствии с СанПиН 2.1.3684-21.

При этом доказательств того, что истцом допускались нарушения обязательств по договору ответчиком не представлено. Акты о ненадлежащем исполнении региональным оператором своих обязательств по договору не составлялись, какие-либо претензии по качеству и объему оказанных услуг, а также их стоимости, со стороны потребителя в адрес регионального оператора в спорный период не направлялись.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, признаются судом несостоятельными.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил оказанные услуги, с учетом частичной оплаты, за ним образовалась задолженность в размере 566 008,36 руб. за период с апреля 2021 года по 15.06.2022 включительно. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 20 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма пеней составила 73 353,49 руб. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022. Дальнейшим начисление пеней истец просит производить с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга. Исковые требования в данной части признаются судом обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины и почтовых расходы на отправку претензии подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Восторг 76"  (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 639 361,85 руб., в том числе 566 008,36 руб. долга и 73 353,49 руб. неустойки, а также 15 789 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 75,60 руб. почтовых расходов. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 566 008,36 руб. с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина