ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-30433/2021

г. Красноярск

04 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен         04 мая 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО2, представителя по доверенности от 26.05.2021 № КРАС-14/Д, диплом, свидетельство о заключении брака от 12.06.2013, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уярский Райтопсбыт» (ИНН

<

***> , ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 09 февраля 2023 года по делу №  А33-30433/2021,             

 

установил:

открытое акционерное общество «Уярский Райтопсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ОАО «Уярский Райтопсбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН7708503727, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ОАО «РЖД») о признании отсутствующим права собственности в отношении сооружения железнодорожного транспорта – наименование: железнодорожный путь необщего пользования № 9г, расположенного по адресу: Красноярский край, Уярский район, ст. Уяр, от с.п. 908 до упора, протяженностью 336 в метра. Кадастровый номер иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости 24:40:0250215:72, кадастровый номер объектов недвижимости из которых образован объект недвижимости: 24:24:0000000:1330, зарегистрированного за ответчиком, дата государственной регистрации права 25.11.2019, номер регистрации 2464060250215:632-24/095/2019-1.

Определением от 06.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2023 года в иске отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- выводы суда первой инстанции о том, что истцом не подтверждено свое право собственности на спорный объект недвижимости напрямую противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам,

- первичная документация, представленная ответчиком, относится к иному объекту недвижимости, 

- право собственности истца на объект недвижимого имущества подтверждено правоустанавливающими документами: декларацией об объекте недвижимости № б/н от 22.08.2016 в отношении объекта № 1; декларацией об объекте недвижимости № б/н от 22.08.2016 в отношении объекта № 2.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 02.05.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

Согласно отзыву на апелляционную жалобу ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с судебным актом суда первой инстанции. Просил судебный акт суда первой инстанции  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.05.1993 трудовой коллектив Уярского предприятия по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений обратился с заявкой о приватизации предприятия. 

Согласно постановлению администрации Красноярского края от 06.10.1993 № 05-07-73 государственное предприятие «Уярское предприятие по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Уярский Райтопсбыт». 07.10.1993 утвержден план приватизации. 

Уведомлением от 11.05.1994 № 193/1 Красноярский краевой комитет по управлению государственным имуществом сообщил акционерному обществу открытого типа «Уярский Райтопсбыт» о передаче акций Фонду имущества Красноярского края. 

Согласно выписке из реестра акций акционерного общества открытого типа «Уярский Райтопсбыт» Фонд имущества Красноярского края является владельцем акций акционерного общества открытого типа «Уярский Райтопсбыт» на сумму 165 000 рублей.

Постановлением главы Администрации Уярского района от 06.10.1993 № 330 учреждено акционерное общество открытого типа «Уярский Райтопсбыт».

Письмом от 12.01.1994 № 04-10/34 Финансовое управление администрации Красноярского края сообщило о государственной регистрации выпуска акций акционерного общества открытого типа «Уярский Райтопсбыт».

Постановлением администрации Красноярского края от 23.05.1994 № 08-07-976 п права учредителя акционерного общества открытого типа «Уярский Райтопсбыт» переданы Российскому Фонду федерального имущества.

В соответствии с постановлением Администрации г. Уяра от 24.02.2005 № 64-П открытому акционерному обществу «Уярский Райтопсбыт» из земель поселений предоставлен земельный участок площадью 20 000 кв.м. по адресу: 

<

...>, в аренду сроком на 49 лет для производственных целей.

28.06.2005 между Администрацией г. Уяра (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Уярский Райтопсбыт» (арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 28.06.2005 № 17, согласно условиям которого земельный участок с кадастровым номером 24:40:0250215:0072,  площадью 20 000 кв.м. по адресу: 

<

...>, предоставлен арендатору для производственных целей сроком с 24.02.2005 по 23.02.2054.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.11.2021 № 99/2021/429067353 в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:40:0250215:72, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, площадью 20 000 +/- 35 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24:40:0000000:11684, 24:40:0000000:11685, 24:40:0250215:632. В отношении земельного участка установлено ограничение в виде аренды в пользу открытого акционерного общества «Уярский Райтопсбыт» сроком с 23.11.2006 по 23.02.2054 на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 28.06.2005 № 17.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.08.2021 № 99/2021/411652381 в отношении объекта недвижимости – железнодорожный путь необщего пользования № 9 г, с кадастровым номером 24:40:0250215:632, расположенного по адресу: Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ст. Уяр от с.п. 908 до упора, протяженностью 336 м, назначение: 7.1. сооружение железнодорожного транспорта, образованного из объекта недвижимости с кадастровым номером 24:24:0000000:13330, зарегистрировано право собственности за открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» 25.11.2019.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 № 4557-р/б-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (л.д. 51 – 55 т. 1).

В соответствии с приложением № 1672 к передаточному акту на имущество и обязательства (л.д. 33 т.1) в перечень сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества, вносимых в уставный капитал ОАО «РЖД» и подлежащих государственной регистрации, входит, в частности, сооружение «Комплекс Уярской дистанции», адрес: Красноярский край, Манский район 4163 км – 4194 км, Уярский район 4195 км-4254 км, Рыбинский район 4255 км – 4283 км, Транссибирской магистрали.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.04.2005 (л.д. 50 т.1) собственником сооружения Комплекс Уярской дистанции пути лит. «К-К 66, С-С 168, № 1 -14» по адресу: Красноярский край, Манский район 4163 км – 4194 км, Уярский район 4195 км - 4254 км, Рыбинский 4255 км – 4283 км, Транссибирской магистрали; Уярский район 26-32 км, Рыбиский 18-25 км направления Уяр-Саянская, является открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.09.2019 № 99/2019/282777681 сооружение с кадастровым номером 24:24:0000000:1330, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Манский район 4163 км – 4194 км, Уярский район 4195 км -4254 км, Рыбинский район 4255 км – 4283 км, Транссибирской магистрали, площадь застройки 7900,5 кв.м., зарегистрировано на праве собственности за открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» 20.03.2004, номер государственной регистрации 24:01:32:3.2003:244.

Решением открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 12.11.2019 № Р-25 из состава сооружения: «Комплекс Уярской дистанции пути лит. «К-К 66, С-С 168, № 1-14», расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Манский 4163 км. – 4194 км., Уярский 4195 км. – 4254 км., Рыбинский 4255 км. – 4283 км., Транссибирской магистрали; Уярский район 1-17 км, Уярский район 26-32 км, Рыбинский 18-25 км направления Уяр-Саянская, с кадастровый номер объекта 24:24:0000000:1330, запись регистрации № 24:01:32:3.2003:244 от 20.03.2004, выделен, в частности, объект недвижимости, входящий в состав сооружения: железнодорожный путь необщего пользования № 9 г, расположенный по адресу: Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, си. Уяр, от с.п. 908 до упора. 

Согласно техническому паспорту сооружения от 13.11.2019 железнодорожный путь необщего пользования № 9 г, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:40:0250215:72, назначение 7.1. сооружение железнодорожного транспорта, протяженность 336 м., год завершения строительства 1952.  

В соответствии с техническим планом сооружения, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, в отношении железнодорожного пути необщего пользования № 9 г, протяженностью 336, план подготовлен в связи с созданием объекта недвижимости – сооружения, индивидуальное наименование: железнодорожный путь необщего пользования № 9 г. Сооружение образовалось путем выдела из сооружения (комплекса), индивидуальное наименование: Комплекс Уярской дистанции пути, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Манский район 4163 км – 4194 км, Уярский район 4195 км – 4254 км, Рыбинский район 4255 км – 4283 км, Транссибирской магистрали. Согласно Приложению № 1672 к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП  «Красноярская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации», передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», объект входил в состав пути – Хлебоприемный пункт Уяр подъездной путь, адрес: Уярский район, станция Уяр транссибирской магистрали, пункт 220.77 в перечне. В результате выдела образуемый объект недвижимости – Железнодорожный путь необщего пользования № 9 г, ранее входивший в состав ПТК, сохраняет свое назначение и образуется не в результате реконструкции. Согласно письма министерства экономического развития РФ от 27 декабря 2017 г. № Д23и-7434 можно сделать вывод о том, что сооружение может эксплуатироваться самостоятельно, вне зависимости от эксплуатации иных объектов капитального строительства, входящих в состав ПТК, и что, выдел из состава ПТК железнодорожного пути необщего пользования № 9 г не является реконструкцией, поскольку, изменение параметров объекта, включенного в ПТК, не осуществляется. Год завершения строительства сооружения – 1952, соответствует году ввода сооружения в эксплуатацию, указанному в Технической документации на сооружение комплекс Уярской дистанции пути, выданной в ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по Красноярскому краю от 19.12.2003. Сооружение расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:40:0250215:72, а также в границах кадастровых кварталов 24:40:0250215. 

Открытое акционерное общество «Уярский Райтопсбыт» обратилось к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с заявлением от 25.01.2021 о предоставлении сведений об основаниях регистрации права собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на железнодорожные пути от с.п. 908 до упора протяженностью 322 м и от с.п. 908 до с.п. протяженностью 380 м.

В ответ на указанное заявление открытое акционерное общество «Российские железные дороги» запросило у открытого акционерного общества «Уярский Райтопсбыт» сведения с целью установления факта тождественности объектов недвижимости.

Истцом представлены: декларации об объектах недвижимости от 22.08.2016 в отношении сооружения – железнодорожный путь необщего пользования от стр. перевода № 908 до упора, адрес: 

<

...>, сооружение 1, протяженностью 322 м и в отношении сооружения – железнодорожный путь необщего пользования от стр. перевода № 908 до стр. перевода № б/н, адрес: 

<

...>, сооружение 2, протяженностью 380 м. (в качестве правообладателя данных сооружений указано открытое акционерное общество «Уярский Райтопсбыт»); акты проверки пути необщего пользования ОАО «Райтопсбыт» от 23.09.2008, от 26.06.2008, от 30.05.2007, от 30.05.2007, от 27.03.2008, от 29.11.2005, договор № 3/491 связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути ОАО «Райтопсбыт» по станции Уяр Красноярской железной дороги; дополнительные соглашения к договору № 3/491 от 10.09.2002, к договору № 3/491 от 15.08.2002, связанным с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути ОАО «Райтопсбыт», примыкающего к станции Уяр Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»; предписание от 28.01.2005 № 2 о предоставлении инженеру обновленных приказов; выписка из приказа «Об организации системы непрерывного контроля за техническим состоянием каждого вагона при передаче на подъездные пути и приемки их на пути станций примыкания»; договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2000; протокол согласования ставок договорного тарифа (сбора) на перевозку груза (работу, услугу) железнодорожным транспортом МПС РФ; инструкция о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути «Гортопа», примыкающем к станции Уяр Красноярской железной дороги; акты проверки подъездного пути ОАО «Райтопсбыт» от 17.02.1999, от 10.11.1999, от 29.03.2001, от 27.12.2001, от 29.05.2003, от 29.12.2003, от 31.03.2004, от 06.04.2004, от 12.05.2004 № 161, от 10.08.2004, от 21.09.2004;  предписание от 05.10.2004 № 50; приказ от 30.07.2004 № 40 «О подготовке подъездных путей к работе в зиму 2004-2005 гг»; акт проверки подъездного пути ОАО «Райтопсбыт» от 11.03.2005; архитектурно-планировочное задание № 228 на застройку топливной базы в районе Хлебоприемного предприятия, решение Уярского городского Совета народных депутатов от 11.04.1978 № 39 об отводе земельного участка площадью 1 га под строительство топливной базы, перечень основных средств за 2019-2021, в числе которых числится подъездной железнодорожный путь 1985 года ввода в эксплуатацию; технический паспорт железнодорожных путей ОАО «Уярский Райтопсбыт» на станции Уяр, подготовленный в марте 2006 года, шифр 3228, согласно которому железнодорожный путь необщего пользования ОАО «Уярский Райтопсбыт» примыкает стрелочным переводом № 908 к соединительному пути № 8а станции Уяр. Полная длина путей от стрелки № 908 до упора 343,20 м., полезная длина путей 194 м. 

Актом осмотра спорного объекта недвижимости от 26.04.2022 установлено, что в составе пути от с.п. 908 до упора, расположенного в границах ст. Уяр (г. Уяр, в районе ул. Тимирязева) имеются: стрелочный перевод (маркировка № 908), сбрасывающий остряк (маркировка отсутствует) и эстакада. По результатам произведенных замеров объекта недвижимости от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 908 до упора установлена протяженность железнодорожного пути, равная 339,5 м.

Ссылаясь на то, что зарегистрированный за ответчиком на праве собственности объект – железнодорожный путь необщего пользования № 9 г, принадлежит истцу, открытое акционерное общество «Уярский Райтопсбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предметом спора является железнодорожный путь необщего пользования № 9г, расположенный по адресу: Красноярский край, Уярский район, ст. Уяр, от с.п. 908 до упора, протяженностью 336 м.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, может быть лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) утвержденного 24.04.2019, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Согласно пункту 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 правом на иск о признании права отсутствующим обладает только лицо, во владении которого находится спорное имущество.

Право собственности ответчика на спорный объект возникло в порядке приватизации государственной собственности. Основанием для регистрации права собственности ОАО «РЖД» на спорный объект недвижимости послужил передаточный акт (л.д. 33, 52, т.1) на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги», утвержденный распоряжением Министерством имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р (л.д. 51 т.1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что спорный объект перешел в собственность истца в результате приватизации акционерного общества открытого типа «Уярский Райтопсбыт». Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество  «Уярский Райтопсбыт» создано в порядке приватизации государственного предприятия «Уярское предприятие по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений».

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, из представленного в материалы дела плана приватизации не следует факт включения спорного пути в план приватизации, в том числе в составе иных объектов недвижимости. В соответствии с инвентаризационной описью № 1 основных средств, находящихся на балансе «Уярского Райтопсбыта» по состоянию на 01.06.1993 основными средствами являются гараж шестиместный, самосвал А-25, эстакада. Приведенные формулировки не позволяют подтвердить факт возникновения права истца на объект, зарегистрированный за ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, достоверно и однозначно свидетельствующих о возникновении у истца права на зарегистрированный за ответчиком железнодорожный путь. 

Истцом также не подтверждено, что спорный объект находился во владении истца и использовался в его хозяйственной деятельности. 

Доводы истца (повторно заявленные в апелляционной жалобе) о согласовании ответчиком Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути «Гортопа», примыкающем к станции Уяр Красноярской железной дороги правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на то, что указанная инструкция не подтверждает отсутствие правовых оснований для регистрации прав собственности ответчика на спорный объект, а также тождественность объекта ответчика и объекта, на владение которым указывает истец, и кроме того, не содержит конкретных характеристик пути, находящегося на балансе ветвевладельца.

Представленные в дело акты проверки пути необщего пользования не подтверждают проверку истцом именно спорного объекта, зарегистрированного за ответчиком, в связи с отсутствием в них данных о технических характеристиках объекта, адресном ориентире, его протяженности.

Ссылка на технический паспорт железнодорожных путей ОАО «Уярский Райтопсбыт» от 2006 года подлежит отклонению.  Данный документ разработан по заказу истца и не является правоустанавливающим документом.

Вопреки доводам истца, декларации об объектах недвижимости не являются правоустанавливающими документами для возникновения права собственности на указанное спорное имущество. Правоустанавливающие документы, на основании которых зарегистрировано право собственности ответчика на спорный объект, имеют законную силу, в установленном порядке не оспорены.

Отсутствие доказательств возникновения права собственности у истца на спорный объект недвижимости является достаточным основанием для отказа в иске о признании права ответчика отсутствующим на данный объект.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного на спорный объект недвижимости права собственности.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, который освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2023 года по делу № А33-30433/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

С.Д. Дамбаров