Дополнительное Решение

именем Российской Федерации

Дело № А40-247621/22-40-2177

г. Москва

19 мая 2023г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 мая 2023г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-247621/22-40-2177

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промлес" (185505, Республика Карелия, Прионежский район, Шуйская станция, Кондопожское шоссе, 8, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.12.2008, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Макслайн" (109341, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.11.2019, ИНН 

<

***>)

о взыскании ущерба в связи с причинением повреждений грузу по договору от 05.07.2021г. № пСО1-20211 в размере 7 641 811 руб. 25 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промлес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Макслайн" о взыскании ущерба в связи с причинением повреждений грузу по договору от 05.07.2021г. № пСО1-20211 в размере 7 641 811 руб. 25 коп.

В судебном заседании 11.01.2023г. представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований за ущерб, вызванный ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции № пСО1-20211 от 05.07.2021г. до 7 697 596 руб. 25 коп.

Арбитражным судом г. Москвы 15.03.2023 г. объявлена резолютивная часть решения по делу № А40-247621/22-40-2177. Полный текст решения изготовлен 28.04.2023 г. 

При принятии решения по делу судом не рассмотрены требования в части увеличения исковых требований за ущерб, вызванный ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции. № пСО1-20211 от 05.07.2021г. в размере 55 785 руб. (7 697 596 руб. 25 коп. - 7 641 811 руб. 25 коп.).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

Стороны надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явились, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ)спор рассмотрен в их отсутствие. 

Решение арбитражного суда от 28.04.2023 г. по настоящему делу на момент принятия дополнительного решения не вступило в законную силу.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд признаёт обоснованным требование о взыскании ущерба в связи с причинением повреждений грузу по договору № пCOl- 2021 от 05.07.2021г. в размере 55 785 руб.

Руководствуясь статьями 49, 178 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макслайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промлес" убытки в размере 55 785 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                             Селивестров А.В.