842/2023-342009(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-101123/23

г. Москва

06 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Персей-Канц" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года по делу № А40-101123/23, в порядке упрощенного производства, 

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром"  (ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Персей-Канц" (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Экотехпром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с ООО «Персей-Канц» задолженности по договору от 04.04.2022 № 6-412558 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 26 936,64 руб., неустойки за  период с 11.03.2023 по 24.04.2023 в размере 699,32 руб., пени по день фактического  исполнения обязательства.  

Решением суда от 24 июля 2023 года исковые требования ГУП «Экотехпром»  удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный  акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для  дела.  

05.12.2023 года через систему «Мой арбитр» ГУП города Москвы «Экотехпром»  направило заявление о замене истца - ГУП города Москвы «Экотехпром» на АО  «Экотехпром» в связи с реорганизацией, что подтверждается записью в выписке из  ЕГРЮЛ от 20.11.2023.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

На основании Федерального закона «Об отходах производства и потребления»  от 24.06.1998 № 89-ФЗ и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах  проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории города Москвы, а также в соответствии с  соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  отходами № 110-ДЖКХ/1 от 13.05.2021 года, заключенного с Департаментом ЖКХ  

города Москвы, ГУП города Москвы «Экотехпром» наделено статусом «Регионального  оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).  

Во исполнение заключенного между сторонами договора № 6-4-12558 от  04.04.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  истцом оказаны услуги с 01.02.2023 по 28.02.2023 на сумму 26 936,64 руб..  

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате, имеет  задолженность по договору в сумме 26 936,64 руб., в связи с начислены пени за период  с 11.03.2023 по 24.04.2023 в размере 699,32 руб., пени по день фактического  исполнения обязательства в соответствии с п.28 договора.  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы  суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы задолженность рассчитана исходя из  согласованного в договоре объема оказываемых услуг.  

В силу ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на  любой стадии арбитражного процесса.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести замену истца - Государственного унитарного предприятия города  Москвы «Экотехпром» (ОГРН 

<

***>) на Акционерное общество «Экотехпром»  (ИНН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.  

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 июля 2023 года по делу № А40101123/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья: Л.А. Яремчук