Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5148/2020

13 января 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоножко Т.В., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ «Вестлайн» ФИО1 (доверенность от 11.05.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу областного государственного казенного учреждения «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» на решение Арбитражного суда Иркутской области от                              25 апреля 2022 года по делу № А19-5148/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ «Вестлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «ЦПИ и СРР «Вестлайн») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области») о взыскании основного долга в размере                                         9 744 849 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года дело № А19-16055/2020 по иску ООО «Центр проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ «Вестлайн» к ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» о признании недействительной односторонней сделки по отказу от контракта от 24.11.2017 № 0134200000117002797, оформленной решением от 22.11.2019 № 59с-3151 «Об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта № 0134200000117002797 от 24.11.2017» объединено с делом № А19-5148/2020 в одно производство для совместного рассмотрения.

ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 456 575 рублей пени за просрочку исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года первоначальные исковые требования удовлетворены, во встречном иске отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                          16 августа 2022 года решение от 25 апреля 2022 года оставлено без изменения.

ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года по делу                                   № А19-5148/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                           16 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что заказчик не может воспользоваться представленным ему результатом работ, так как разделы документации  требуют доработки.

ООО «ЦПИ и СРР «Вестлайн» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «ЦПИ и СРР «Вестлайн» возразил против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на основании заключенного 24.11.2017 между ООО «ЦПИ и СРР «Вестлайн» (генеральным проектировщиком) и ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» (заказчиком) контракта № 0134200000117002797 на разработку по заданию заказчика технической документации и выполнение проектно-изыскательских работ, в соответствии с расчетом стоимости работ (приложение № 4 к контракту), в сроки, указанные в контракте и в календарном графике производства работ (приложение № 3 к контракту), для строительства объекта: «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница со стационаром на 600 коек г. Иркутск, бул. ФИО2, 23 А», в соответствии с заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (приложение № 1 к контракту).

Заказчик принял решение № 59с-3151 от 22.11.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое 03.12.2019 направлено в адрес генерального проектировщика.

Указывая на данные обстоятельства, истец и ответчик обратились в арбитражный суд с первоначальным и встречным исками.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из того, что генеральный проектировщик неоднократно письмами уведомлял заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ по контракту,                      о приостановлении в связи с этими обстоятельствами выполнения им работ по контракту.

Факт приемки результатов работ по этапам № 4 и № 5 контракта заказчик не оспаривает.

Отказывая в удовлетворении требований по встречному иску, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 8.1 контракта для одностороннего отказа от исполнения контракта, на дату принятия заказчиком указанного решения.

Приостановление генеральным проектировщиком выполнения работ по контракту являлось правомерным. Учитывая отсутствие доказательств устранения препятствий, не позволивших генеральному проектировщику выполнить работы по контракту до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, срок выполнения работ по контракту генеральным проектировщиком не нарушен.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что односторонний отказ заказчика от контракта, датированный 22.11.2019 и направленный в адрес истца 03.12.2019, являлся недопустимым, в силу прямого запрета, установленного пунктом 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что генеральный проектировщик выполнил работы по этапам 4, 5 контракта, которые не оплачены заказчиком.

Поскольку судами не установлены основания, предусмотренные для одностороннего отказа от контракта, на момент принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта спорные работы выполнены, суды обоснованно удовлетворили требования по первоначальному иску и отказали в удовлетворении требований по встречному иску.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года по делу № А19-5148/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года по делу                                   № А19-5148/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                           16 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.В. Белоножко

Т.И. Коренева