АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«28» июля 2022 года                                                                               Дело №А19-13359/2021

Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «28» июля 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению ФИО3 (адрес: 665458, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665463, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт,

представителя должника: ФИО4, по доверенности, удостоверение адвоката,

представителя заявителя: ФИО5, по доверенности, удостоверение адвоката,

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3) 06.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным 10.08.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (далее – ООО «Сибинвест») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 заявление ФИО3 о признании ООО «Сибинвест» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибинвест».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2022 (резолютивная часть определения от 01.02.2022) в отношении ООО «Сибинвест» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу №А19-13359/2021 определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2022 по делу №А19-13359/2021 в обжалуемой части оставлено без движения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения истек. В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «Сибинвест».

От временного управляющего ООО «Сибинвест» ФИО2 в материалы дела 15.07.2022 поступили: отчет временного управляющего с приложением дополнительных документов и ходатайство, в котором временный управляющий просит принять решение о признании ООО «Сибинвест» и об открытии процедуры банкротства - конкурсного производства, утвердить временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Сибинвест» ФИО2 до момента принятия собранием кредиторов решения относительно вопроса о выборе саморегулируемо организации из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Временный управляющий ООО «Сибинвест» ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытие конкурсного производства в отношении должника, утверждении временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Сибинвест» ФИО2 до момента принятия собранием кредиторов решения относительно вопроса о выборе саморегулируемо организации из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что первым собранием кредиторов ООО «Сибинвест»  не принято решение о применении последующей процедуры банкротства в отношении должника. 

Временный управляющий ООО «Сибинвест» ФИО2 возражала против удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания, указала на невозможность проведения собрания кредиторов по вопросу выбора процедуры банкротства в отношении должника ввиду отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, кредиторы заявили свои требования позже установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) срока. 

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правового обоснования заявленного ходатайства.

Представитель должника указала, что разрешение вопроса об отложении судебного заседания оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ, пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного временным управляющим отчета, рассмотрев отчет временного управляющего, ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Сибинвест», арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Сибинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.2009 Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

ООО «Сибинвест», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Сибинвест» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Из отчета временного управляющего ООО «Сибинвест» ФИО2 следует, что за период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы; в газете «Коммерсант» № 26 от 12.02.2022 опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Сибинвест» наблюдения, на сайте ЕФРСБ от 02.02.2022 сообщение № 8138724; проведен анализ финансового состояния должника; подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; составлен реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Сибинвест» в процедуре наблюдения требования кредиторов не включены. 

Как следует из материалов дела, требование ФИО3 в размере 3 211 103 руб. 90 коп. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов ООО «Сибинвест», указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Иные требования кредиторов в процедуре наблюдения в отношении ООО «Сибинвест» не рассматривались судом, поскольку поданы с пропуском срока, установленного положениями статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов должника.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2022-22939375 от 18.02.2022 филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ООО «Сибинвест» принадлежат на праве общей долевой собственности (доля в праве 4/5) нежилое здание площадью 75,8 кв.м и земельный участок для эксплуатации АЗС площадью 6506+/-0 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> зд. 17, з/у 17; в отношении которых зарегистрировано ограничение права и обременение объекта недвижимости: прочие ограничения, запрещение регистрации, аренда, ипотека.

Согласно справке ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 3/225401571090 от 16.02.2022) автомототранспортные средства за ООО «Сибинвест» не зарегистрированы, с 01.10.2010 по 16.02.2022 регистрационные действия не проводились.

Из ответа Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-2099/22 от 16.02.2022) следует, что самоходных машин и прицепов к ним за ООО «Сибинвест»  не зарегистрировано, регистрационные действия в течение 3-х предыдущих лет не проводились.

По сведениям Центра ГИМС (управление) МЧС России по Иркутской области (исх. № б/н от 14.02.2022) сведения о регистрации ООО «Сибинвест» в реестре маломерных судов отсутствуют, сделки по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе последние три года).

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам проведенного временным управляющим ФИО2 анализа финансового состояния ООО «Сибинвест» сделаны следующие выводы о том, что должник является неплатёжеспособным, у предприятия недостаточно собственных средств для финансирования текущей деятельности, восстановить платежеспособность и безубыточность деятельности должника не представляется возможным, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, связанных с делом о банкротстве; о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Сибинвест» временным управляющим сделаны следующие выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Сибинвест» временный управляющий указал, что имеются основания для оспаривания сделок должника. 

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц временный управляющий указал, что в случае удовлетворения заявлений об оспаривании сделок должника, возникнут основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по статье 61.11 Закона о банкротстве, а также по статье 61.12 Закона о банкротстве в размере обязательств, возникших после возникновения обязанности об обращению  суд с заилением о банкротстве.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «Сибинвест», в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в заключении о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы, сделанные в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в заключении о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов,  не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве.

Согласно представленному протоколу первого собрания кредиторов ООО «Сибинвест» от 14.07.2022 в соответствии со статьями 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано неправомочным.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Данный срок не является пресекательным.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» разъяснено, что семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев.

Заявление ФИО3 о признании ООО «Сибинвест» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 06.07.2021.

Таким образом, на дату судебного заседания срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибинвест» составляет более одиннадцати месяцев.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия кредиторов, включенных в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Сибинвест», арбитражный суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего, полагает нецелесообразным отложение судебного разбирательства, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайства учредителя (участника) должника или третьих лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

В связи с чем, арбитражный суд, с учетом положений пункта 3 статьи 62, статьи 51 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «Сибинвест» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом, суд считает возможным разъяснить, что признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает в дальнейшем возможности утверждения мирового соглашения, так как в силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Кроме того, на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Закона о банкротстве также может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании абзаца семь пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу положений статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается судом на основании решения собрания кредиторов. 

Между тем, первое собрание кредиторов ООО «Сибинвест» от 14.07.2022 в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве признано неправомочным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует объективная возможность утверждения конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства в отношении должника, в силу чего суд полагает необходимым рассмотрение данного вопроса назначить в отдельное судебное заседание.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, на период до утверждения конкурсного управляющего ООО «Сибинвест» арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибинвест» на временного управляющего ФИО2; обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Сибинвест» ФИО2 провести собрание кредиторов ООО «Сибинвест» для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Сибинвест», о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве с ООО «Сибинвест» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 158, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665463, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» процедуру конкурсного производства сроком до  «23» января 2023 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «23» января 2023 года на 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 302А, телефон специалиста 261-759, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» на временного управляющего ФИО2.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» ФИО2 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест», и о требованиях к кандидатуре такого конкурсного управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» назначить к рассмотрению в судебном заседании на «29» августа 2022 года на 11 часов 40 минут. 

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665463, 

<

...>) в пользу ФИО3 (адрес: 665458, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                   Н.А. Ченских