АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23257/2017

г. Уфа

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  ремонтно-эксплуатационный участок № 7" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости "Своими руками" (ИНН: 0272008461, ОГРН: 1020202364016) 

о взыскании задолженности в размере 130571 руб. 78 коп.  

третье лицо: конкурсный управляющий ПК "Своими руками" ФИО2

в судебном заседании приняли участие представители:  

истца: ФИО3 по доверенности от 28.06.2017

ответчика: ФИО4 по доверенности № 1 от 24.04.2017

третьего лица: не явился, извещен  

ООО УК РЭУ № 7 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПК "Своими руками" о взыскании задолженности в размере 130571 руб. 78 коп.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании пеней, и уточнены требования в части основного долга.

Уточнение иска в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, дело рассмотрено с учетом уточнения.

  В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от части иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. 

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, судом проверены, последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Таким образом, производство по делу № А07-23257/2017 в части требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  ремонтно-эксплуатационный участок № 7" к потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости "Своими руками" о взыскании пеней за период август 2014 года – апрель 2017 года в размере 37173 руб. 88 коп. подлежит прекращению.

Представитель истца требования в остальной части поддержала, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд   

УСТАНОВИЛ:

Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>.

Данный МКД находится в управлении истца.

Истец, указывая, что ответчиком не исполняются установленные законом обязанности по внесению платежей за техническое обслуживание (содержание), управление, текущий ремонт, коммунальные услуги, в том числе холодную и горячую воду, отведение сточных вод,  отопление, ОДН и т.п., начислив плату по апрель 2017 года включительно, обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в размере 93397 руб. 90 коп. (с учетом уточнений). 

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное судом к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 названного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, установив отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, суд принимает такое признание и удовлетворяет требование истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату представителю истца из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  ремонтно-эксплуатационный участок № 7" от части иска.

Производство по делу № А07-23257/2017 в части требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  ремонтно-эксплуатационный участок № 7" к потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости "Своими руками" о взыскании пеней за период август 2014 года – апрель 2017 года в размере 37173 руб. 88 коп. прекратить.

Иск в остальной части удовлетворить. 

Взыскать с потребительского кооператива финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости "Своими руками" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  ремонтно-эксплуатационный участок № 7" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30 апреля 2017 года в размере 93397 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3736 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1181 руб., уплаченную по чек-ордеру № 3138 от 01.06.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Кручинина