Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4584/2023

22 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года  

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройГарант» в лице конкурсного управляющего ФИО2,  ОГРН 

<

***>, г. Озерск, о взыскании 27 589 руб. 41 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО  «Уралэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» в лице  конкурсного управляющего ФИО2, ОГРН 

<

***>, г.  Озерск, (далее – ответчик, ООО «СтройГарант»), о взыскании задолженности за  электроэнергию в размере 19 971 руб. 25 коп.; пени исчисленные на 07.02.2023 в  размере 7 618 руб. 16 коп.; пени за период с 08.02.2023 по день фактической уплаты  долга.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 исковое  заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).  

Определением от 14.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства (л.д. 59-60).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением  требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие  в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с  соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора извещенных  

надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Ответчик представил отзыв (л.д. 51), указал, что с 01.06.2019 услуги по  обслуживанию МКД не оказываются, счета на оплату собственникам МКД не  выставлялись.  

Также в отзыве (л.д. 67) ответчик сообщает, что у него отсутствует  документальное подтверждение оплата перед ресурсоснабжающей организацией ООО  «Уральская энергосбытовая компания» за предоставленную электроэнергию, а  следовательно не возражает в отношении образовавшейся задолженности.  

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ООО «СтройГарант» осуществлял управление  многоквартирными домами, расположенными по адресу: Челябинская область, г.  Озерск, мкр. Заозерный, 

<

...>  

Истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии  на территории Челябинской области.  

В адрес ответчика была направлена оферта договора № 74020441004884 от  01.07.2019 (л.д. 13-20).  

По требованиям п. 10 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация,  владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в  соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора  ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку  (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке  (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами,  подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации. Согласно п. 11 данных  Правил 124, в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор  ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при  использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в  течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии  заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных  условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству  Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым  актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления  указанной заявки.  

Таким образом, договор энергоснабжения № 74020441004884 от 01.07.2019  считается заключенным.  

Правилами № 124 установлены условия энергоснабжения, в т.ч. порядок оплаты  электрической энергии, который Ответчиком был нарушен. Согласно п. 25 данных  Правил оплата электрической энергии должна производится до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества  в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а  также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме  (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса). Получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При  

изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными  потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация  остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате  поставленных коммунальных ресурсов.  

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей  организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно  ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои  обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и  обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате  коммунального ресурса (п.62 Правил № 354).  

Согласно ст. 157 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.21 Правил №  124 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а  при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Согласно п.21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального  ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома устанавливается с  учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованное  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по  

формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: 

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям,  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Согласно п.21(1) Правил № 124 в подпункте ≪в≫ установлено, что объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период  (расчетный месяц) по формуле.  

В п. 21 Правил № 124 определено - объем (количество) коммунального ресурса,  потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае  отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный  период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных  ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Протоколом от 13.05.2019 собрания кредиторов ООО «СтройГарант» прекращена  хозяйственная деятельность должника ООО «СтройГарант» (л.д. 54-55).  

Согласно указанным требованиям закона истцом произведено начисление за  потребленную электроэнергию по многоквартирным домам за период с 01.09.2019 по  31.03.2020, задолженность составляет 19 971 руб. 25 коп., что подтверждается  прилагаемыми расчетом, а также счетами-фактурами и первичными документами.  

Согласно ст.37 ч.2 Федерального Закона «Об электроэнергетике» в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии ответчик должен  оплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. По требованиям данных норм размер пени за период с  16.10.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.02.2023  составили 7 618 руб. 16 коп., согласно прилагаемому расчету (л.д. 9).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2019 по делу №  А76-17111/2018 в отношении должника – ООО «СтройГарант» введена процедура  банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО2  

Задолженность, взыскиваемая по настоящему иску, относится в соответствии с  ч.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» к текущим платежам, поскольку образовалась после даты принятия  судом заявления о признании должника банкротом, подлежит взысканию в порядке  искового производства.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами  через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  

домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов  управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации  последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг  и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями,  поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг.  

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с  одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные  ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых  домах гражданам коммунальные услуги (ст. 161 ЖК РФ, п.п. 2, 8, подп. «а» п. 9, п. 13  Правил № 354).  

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме,  в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив  или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением  случаев, предусмотренных ч.7.1 данной статьи и ст. 171 названного Кодекса.  

Исходя из вышеизложенного, получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

По расчету истца сумма задолженности составляет 19 971 руб. 25 коп.  

Возражая относительно заявленных требований, общество «СтройГарант»  ссылалось на то, что с 01.06.2019 услуги по обслуживанию МКД не оказываются,  счета на оплату собственникам МКД не выставлялись.  

Руководствуясь положениями части 6.2 статьи 155, частей 1, 2 и 9 статьи 161,  частей 2, 10 статьи 162, части 1 статьи 192, части 1 статьи 198 Жилищного кодекса  Российской Федерации, учитывая, что законодатель закрепил положения для  обеспечения непрерывности осуществления деятельности по управлению  многоквартирными жилыми домами, их обслуживанию и оказанию (предоставлению)  коммунальных услуг, приходит к выводу, что ответчик обязан был осуществлять  фактическое управление спорными многоквартирными домами до дня возникновения  обязательств по управлению ими у вновь избранной управляющей организации.  

Как установлено частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской  Федерации, исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий  субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом  деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200  данного Кодекса.  

В силу части 3 указанной статьи лицензиат, в случае исключения сведений о  многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также  в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199  Жилищного кодекса Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять  обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или)  выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном  доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:  

- возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации обязательств по управлению таким домом у управляющей  организации, выбранной общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом  местного самоуправления открытого конкурса;  

- возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом,  заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья,  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом;  

- возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164  Жилищного кодекса Российской Федерации;  

- государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.  

Вышеуказанная норма части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской  Федерации направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение  безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет  непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию  многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных  услуг (ресурсов).  

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность  лицензиата в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра  лицензий надлежащим образом исполнять обязанности по управлению  многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме до дня наступления  вышеназванных обстоятельств.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязанности  общества ООО «СтройГарант», как исполнителя коммунальных услуг спорных  многоквартирных домов фактически не прекратились, ответчик обязан был  осуществлять фактическое управление данными домами до дня возникновения  обязательств по управлению ими у вновь избранной управляющей организации.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в размере 19  971 руб. 25 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, с  02.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.02.2023 в размере 7 618 руб. 16 коп.  

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена,  истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения  обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (ст.401 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Судом расчет истца проверен и признан верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не  заявлено.  

Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, с ООО «СтройГарант» в пользу истца подлежит  взысканию неустойка в размере 7 618 руб. 16 коп. с последующим начислением пени с  08.02.2023 от суммы основного долга 19 971 руб. 25 коп., за каждый день просрочки  по день фактической оплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Истцом при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. по платежным поручениям от 08.12.2022 № 128713 и от 01.02.2023   № 012280 (л.д. 5-6).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»  задолженность в размере 19 971 руб. 25 коп., пени в размере 7 618 руб. 16 коп.,  производить взыскание пени с 08.02.2023 от суммы основного долга 19 971 руб. 25  коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в порядке п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике», а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru