АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года

Дело № А33-25770/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 16.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Специализированное автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО1, представитель по доверенности №60 от 08.09.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №05/05/25 от 26.05.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Специализированное автотранспортное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании штрафа по муниципальному контракту 2 269 872,04 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (заказчик) и муниципальным предприятием города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2020.0314.1 от 02.06.2020 на выполнение работ по ремонту ул. Железнодорожников от ул. Северная до ул. Республики в городе Красноярске.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, наименование объекта закупки: выполнение работ по ремонту ул. Железнодорожников от ул. Северная до ул. Республики в городе Красноярске.

Наименование объекта закупки: выполнение работ по ремонту ул. Железнодорожников от ул. Северная до ул. Республики в городе Красноярск (пункт 1.2 контракта).

В соответствие с пунктом 1.3. контракта. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту ул. Железнодорожников от ул. Северная до ул. Республики в городе Красноярске.

В соответствии с п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 45 397 440.80 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов.

Согласно пунктам 3.1. - 3.2. контракта: срок начала выполнения работ - 15.05.2020 года. Срок завершения работ - 31.08.2020 года. Настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 25.12.2020 года (пункт 11.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.3.28. контракта подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки (дефекты), выявленные при сдаче-приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта в порядке и сроки, указанные заказчиком в заявлении об обнаружении таких недостатков (дефектов). В случае если подрядчик не устранит недостатки (дефекты) в установленный срок. Заказчик вправе привлечь для устранения третьих лиц и взыскать с подрядчика убытки.

Если в течение гарантийных сроков будут выявлены недостатки (дефекты) работ. Заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений. Срок устранения недостатков (дефектов) не должен превышать срок, указанный в акте выявленных дефектов. Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийных сроков, осуществляется силами подрядчика и за его счет. В соответствии с пунктом 10.1. контракта, требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара (далее - гарантийные обязательства): предусмотрены.

Срок гарантии качества на выполняемые работы (за исключением случаев преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц) составляет:

Дорожная одежда:

Верхний слой покрытия проезжей части - 5 лет;

Нижний слой покрытия - 5 лет; Слои основания - 5 лет;

Верхний слой покрытия тротуаров - 5 лет;

Обустройство дороги: Природный бортовой камень - 5 лет;

Бетонный бортовой камень - 4 года;

Светофорное оборудование - 5 лет; Дорожные знаки (новые) - 5 лет;

Стойки дорожных знаков - 5 лет:

Дорожная разметка: Постоянная горизонтальная разметка. выполненная термопластиками, холодными пластиками с толщиной нанесения 1.5 мм и более, штучными формами - 1 год;

Постоянная горизонтальная разметка, выполненная термопластиками, холодными пластиками с толщиной нанесения менее 1.5 мм - 6 месяцев:

Пешеходное металлическое оцинкованное ограждение - 5 лет:

Прочие элементы обустройства - 5 лет: Прочие работы - 2 года.

При этом началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания окончательного акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ подписан 13.11.2020г.

Подрядчик обязан за свой счет устранить недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока в срок, указанный заказчиком в заявлении об обнаружении таких недостатков (дефектов). В случае если подрядчик не устранит недостатки (дефекты) в установленный срок. Заказчик вправе привлечь для устранения третьих лиц и взыскать с подрядчика убытки.

17.04.2025 подрядчик уведомлен о проведении натурного обследования, фото фиксации выявленных дефектов и составления акта объекта находящегося на гарантийном обслуживании.

23.04.2025 заказчиком совместно с представителем подрядчика и субподрядчика был проведен осмотр объекта ул. Железнодорожников от ул. Северная до ул. Республики и составлен акт о выявленных дефектах на объекте находящемся на гарантийном обслуживании. Заказчиком установлен срок для устранения выявленных дефектов до 30.05.2025.

09.05.2025 заказчиком составлен акт проверки устранений выявленных дефектов на объекте, находящемся на гарантийном обслуживании. По результатам осмотра установлено следующее:

на участке от ул. Северная.9 до ул. Железнодорожников. 28 по направлению к ул. Республики (крайняя правая полоса) - разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде выбоины площадью 400 м2;

ул. Железнодорожников, 28 по направлению к ул. Республике - разрушения асфальтобетонного покрытия вокруг крышки люка в виде выбоины площадью 2 м2;

ул.    Железнодорожников.    26    по    направлению    к    ул.    Северная    -    разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде выбоин (выкрашивания) площадью 10 м2; ул.   Железнодорожников.   24   по   направлению   к   ул.   Республике   -   разрушения асфальтобетонного покрытия вокруг крышки люка в виде выбоины площадью 5 м2:

ул. Железнодорожников. 24 до ул. Железнодорожников. 19 по направлению к ул. Республики(крайняя правая полоса) - разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде выбоин (выкрашивания), сетки трешин площадью 250м2;

ул. Железнодорожников. 24 по направлению к ул. Республики - разрушения асфальтобетонного покрытия вокруг крышки люка в виде выбоины площадью 5 м2:

ул. Железнодорожников. 16 по направлению к ул. Республики - разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде выбоин (выкрашивания) площадью 2 м2:

ул. Железнодорожников. 14 по направлению к ул. Северная - разрушения асфальтобетонного покрытия вокруг крышки люка в виде выбоины площадью 2 м2; отклонения по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части:

ул.   Железнодорожников.    14   по   направлению   к   ул.    Северная   -   разрушения асфальтобетонного покрытия в виде выбоины (выкрашивания) площадью 2м2.

Истец указал, что подрядчиком не устранены нарушения по выявленным недостаткам в период гарантийных обязательств, что является основанием для начисления штрафных санкций подрядчику.

В соответствии с п. 6.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.4 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается в следующем порядке:

а)    10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн.рублей;

б)    5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублейдо 50 млн. рублей (включительно).

Сумма штрафа составляет 2 269 872.04 рублей, требование № 3196 от 19.06.2025 направлено в адрес подрядчика, размещена на портале ЕИС «Закупки» в сети-интернет.

Ответчик представил отзыв, указал на устранение недостатков по гарантии в полном объеме, представил акт о проверки устранений от 08.08.2025, согласно которому все недостатки устранены; неустойка подлежит списанию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 3 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, буквальное значение слов определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела; условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что осуществляя толкование условий договора, суд устанавливает, в чем состоит согласованное волеизъявление сторон относительно правовых последствий сделки, достигнутое сообразно их разумно преследуемым интересам, применяя наиболее подходящий прием толкования. При этом правовые последствия заключенного договора устанавливаются на основании намерений его сторон достигнуть соответствующий практический, в том числе экономический результат, а не на основании одного лишь буквального прочтения формулировок этого договора.

Из материалов дела следует,  что между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (заказчик) и муниципальным предприятием города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2020.0314.1 от 02.06.2020 на выполнение работ по ремонту ул. Железнодорожников от ул. Северная до ул. Республики в городе Красноярске.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работа, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из приведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. Условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.

Согласно части 1 статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Часть 8 названной статьи указанного закона предусматривает, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Контракт исполнен в полном объеме, что подтверждается сведениями с официального сайта единой информационной системы в сфере закупок в информационнотелекоммуникационной сети Интернет https://zakupki.gov.ru/ (далее – ЕИС), представленными в таблице 1 (источник: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/processinfo.html?reestrNumber=3246621501220000045&contractInfoId=60860086), истцом не оспорено.

23.04.2025 заказчиком совместно с представителем подрядчика и субподрядчика проведен осмотр объекта ул. Железнодорожников от ул. Северная до ул. Республики и составлен акт о выявленных дефектах на объекте находящемся на гарантийном обслуживании. Заказчиком установлен срок для устранения выявленных дефектов до 30.05.2025.

09.05.2025 заказчиком составлен акт проверки устранений выявленных дефектов на объекте, находящемся на гарантийном обслуживании. По результатам осмотра установлено следующее:

на участке от ул. Северная.9 до ул. Железнодорожников. 28 по направлению к ул. Республики (крайняя правая полоса) - разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде выбоины площадью 400 м2;

ул. Железнодорожников, 28 по направлению к ул. Республике - разрушения асфальтобетонного покрытия вокруг крышки люка в виде выбоины площадью 2 м2;

ул.    Железнодорожников.    26    по    направлению    к    ул.    Северная    -    разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде выбоин (выкрашивания) площадью 10 м2; ул.   Железнодорожников.   24   по   направлению   к   ул.   Республике   -   разрушения асфальтобетонного покрытия вокруг крышки люка в виде выбоины площадью 5 м2:

ул. Железнодорожников. 24 до ул. Железнодорожников. 19 по направлению к ул. Республики(крайняя правая полоса) - разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде выбоин (выкрашивания), сетки трешин площадью 250м2;

ул. Железнодорожников. 24 по направлению к ул. Республики - разрушения асфальтобетонного покрытия вокруг крышки люка в виде выбоины площадью 5 м2:

ул. Железнодорожников. 16 по направлению к ул. Республики - разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде выбоин (выкрашивания) площадью 2 м2:

ул. Железнодорожников. 14 по направлению к ул. Северная - разрушения асфальтобетонного покрытия вокруг крышки люка в виде выбоины площадью 2 м2; отклонения по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части:

ул.   Железнодорожников.    14   по   направлению   к   ул.    Северная   -   разрушения асфальтобетонного покрытия в виде выбоины (выкрашивания) площадью 2м2.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда; если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (статья 721 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Истец указал, что подрядчиком не устранены нарушения по выявленным недостаткам в период гарантийных обязательств, что является основанием для начисления штрафных санкций подрядчику.

Расчет истца соответствует условиям контракта.

Ответчик представил акт о проверки устранений от 08.08.2025, согласно которому все недостатки устранены. Акт подписан со стороны заказчика.

Истцом устранение недостатков не оспорено.

Таким образом, из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов следует, что выявленные заказчиком недостатки выполненных работ в пределах гарантийного срока были устранены.

Выявленные недостатки были устранены с нарушением установленного срока, в связи с чем основания для привлечения подрядчика к ответственности в виде штрафа за данное нарушение отсутствуют.

Актом от 23.04.2025 установлен срок 30.05.2025, недостатки устранены 08.08.2025.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для переквалификации требования истца о взыскании штрафа за указанные нарушения в неустойку в виде пени за нарушение срока устранения недостатков.

Между тем, суд полагает неустойка подлежит списанию.

Как предусмотрено частью 42.1. статьи 112 Закона №44-ФЗ, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2019 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила №783).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований положений части 42.1 статьи 112 Закона №44-ФЗ.

При этом по смыслу указанных положений Закона №44-ФЗ и Правил № 783 списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты исполнителей (поставщиков, подрядчиков) по государственным (муниципальным) контрактам.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.10.2018 № 305-ЭС18-10724, Правила подготовлены во исполнение плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности, а предоставление отсрочки уплаты неустойки и (или) осуществление ее списания являлось антикризисной мерой, направленной на снижение финансовой нагрузки на поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. Списание, отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

Суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки. Данный правовой подход неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определения от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287, от 20.03.2023 № 306-ЭС22-23625).

Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) контрактов.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (пункт 2 Правил № 783).

Постановление № 783, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340, не содержит ограничений для применения правил о списании неустойки относительно года, в котором имело место ненадлежащее исполнение обязательства или его неисполнение.

В пункте 3 Правил № 783 определены случаи списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) заказчиком, в частности, подпунктом «а» п. 3 названных Правил предусмотрено, что такое списание осуществляется, в том числе в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта. Кроме того, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (пункт 2 Правил № 783).

Принимая во внимание, что гарантийные обязательства по контракту исполнены ответчиком в полном объеме, размер начисленной неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, неустойка подлежит списанию в соответствии с положениями Постановления № 783.

Требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева