Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7737/2022

31 мая 2023г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тамбовспецмаш», г.Тамбов в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестерр», г.Санкт-Петербург

третьи лица: Открытое акционерное общество «КЭМЗ», г.Ковров, 

Общество с ограниченной ответственностью «Террамаш», г.Санкт-Петербург

УФНС России по Тамбовской области, г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 78471525,53 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещён надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

АО «Тамбовспецмаш», г.Тамбов в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Инвестерр», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать убытки в размере 78 471 525,53 руб. 

Определением от 19.01.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Тамбовской области (392036, 

<

...>).

Судом было удовлетворено ходатайство истца об участии представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), однако на дату судебного заседания истец к веб-конференции, созданной судом,  не подключился.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик каких-либо пояснений, ходатайства, а также отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, конкурсному управляющему АО «Тамбовспецмаш» стало известно, что 27.12.2018г. между АО «Тамбовспецмаш» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт от 27.12.2018г. 

В целях исполнения указанного контракта, АО «Тамбовспецмаш» заключены следующие договоры поставки:

1) с ОАО «КЭМЗ» 20.03.2019г. №№ 1819187418762412221010008/01-КДМ, 1819187418762412221010008/02-КДМ, 1819187418762412221010008/03-КДМ, 1819187418762412221010008/04-КДМ, 1819187418762412221010008/05-КДМ, 1819187418762412221010008/06-КДМ, 1819187418762412221010008/07-КДМ, 1819187418762412221010008/08-КДМ, 1819187418762412221010008/09-КДМ, 1819187418762412221010008/10-КДМ, 1819187418762412221010008/11-КДМ, 1819187418762412221010008/12-КДМ, 1819187418762412221010008/13-КДМ, 1819187418762412221010008/14-КДМ, 1819187418762412221010008/15-КДМ, 1819187418762412221010008/16-КДМ, 1819187418762412221010008/17-КДМ, 1819187418762412221010008/18-КДМ и №1819187418762412221010008/23-КДМ от 22.05.2019г.

2) с ООО «Инвестерр» от 21.03.2019г. № 1819187418762412221010008/19-КДМ, от 25.03.2019 №1819187418762412221010008/20-КДМ, от 02.04.2019 № 1819187418762412221010008/21-КДМ, от 22.04.2019 № 1819187418762412221010008/22-КДМ, от 20.06.2019 № 1819187418762412221010008/25-КДМ, от 20.06.2019 № 1819187418762412221010008/24-КДМ.

3) с ЗАО «НПКЯРЛИ» от 29.03.2019 №1819187418462412221010008/8861/2019.

4) с ООО" НПП Экопортрет-М" № 1819187418462412221010008/22/19 от 29.03.2019.

5) с ООО "Представительство АО "Авиаагрегат" от 15.04.2019 № 181918741876241222Ю10008/АВ1/483-19.

6) ПАО «ОСВАР» от 10.04.2019 № 1819187418762412221010008/19.

Срок поставки товара по государственному контракту от 27.12.2018г. определен сторонами в п. 3.2.2 -до 10 ноября 2019г.

Срок выполнения работ со всеми договорам поставки установлен до указанной  даты, а, как следствие,  при надлежащим выполнении поставки всеми указанными организациями государственный заказ был бы исполнен в установленные сроки.

АО «Тамбовспецмаш» полностью исполнило обязанности по договорам с привлеченными лицами, перечислив:

1) ОАО «КЭМЗ» 167983185,15 рублей в соответствии с договорами от 20.03.2019г.;

2) ООО «Инвестерр» 11 137 337,58 рублей по всем договорам.

Между тем, ОАО «КЭМЗ» поставило товар на сумму 91 226 475,20 рублей, просрочив срок исполнения обязательств.

В связи с наличием задолженности, 26.10.2020г. были заключены трехсторонние соглашения между ОАО «КЭМЗ», АО «Тамбовспецмаш» и ООО «Террамаш» о порядке исполнения обязательств.

В частности, ОАО «КЭМЗ» вместо исполнения своих обязанностей по названным контрактам уступил АО «Тамбовспецмаш» права требования исполнения обязанностей ООО «Террамаш» по следующим договорам:

 

№ договора

Дата договора

Размер требования

1-02/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

1622 591,91

2-03/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

4 079 198,00

3-04/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

3 967 118,58

4-05/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

2 899 219,54

5-06/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

4 363 578,49

6-07/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

2 364 753,74

7-08/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

5 019 060,71

8-09/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

4 488 825,33

9-10/2019 от 17.04,2019

26.10.2020

4 799 326,36

10-11/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

5 103 641,29

11-12/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

5 983 049,08

12-13/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

6 048 551,72

13-14/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

5 690 461,20

14-15/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

5 177 523,33

15-16/2019 от 17.04.2019

26,10.2020

7 061 085,70

16-17/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

7 419 366,51

17-18/2019 от 17.04.2019

26.10.2020

900 972,65

18-19/2019от 17.04.2019

26.10.2020

352 606,96

Итого, ООО «Террамаш» должно было поставить АО «Тамбовспецмаш» товар на сумму 77 340 931,10 руб.

Между тем, как пояснил истец, до настоящего времени товар не поставлен.

В свою очередь, ООО «Инвестерр» не исполнило в полном объеме договор № 1819187418762412221010008/20-КДМ от 25.03.2019, поставив товар на сумму 4 691 599,48 рублей вместо 5 011 917,28 рублей, договор № 1819187418762412221010008/22-КДМ от 22.04.2019, поставив товар на сумму 462 228,62 рублей вместо 951 770,76 рублей, а так же по договору № 1819187418762412221010008/24-КДМ от 20.06.2019, поставив товар на сумму 1 328 683,89 рублей вместо 1351159,65 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от «06» декабря 2021 года по делу № А64-2906-14/2020 включено в реестр требований кредиторов АО «Тамбовспецмаш» в третью очередь удовлетворения требование Федеральной налоговой службы России по денежным обязательства перед Российской Федерацией в размере 96 701 522,07 руб.

В мотивировочной части судебного акта указано: «как следует из материалов дела, в соответствии с письмом Министерства обороны Российской Федерации от 05.08.2021 №207/5/а/3084 АО «Тамбовспецмаш» имеет задолженность по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в виде неустойки в размере 96 701 522,07 руб. в связи с неисполнением условий государственных контрактов, в том числе;

-  неустойка в размере 13 803 647,28 руб., образовавшаяся в связи с неисполнением условий государственного контракта от 27.12.2018 №1819187418762412221010008, подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 по делу №А40-217147/2020-147-1522;

-  неустойка в размере 13 606 663,80 руб., образовавшаяся в связи с неисполнением условий государственного контракта от 13.12.2017 №1718187417072412221010008, подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу ЖА.4014057/20-162-108, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020;

-неустойка в размере 53 173 962,60 руб., образовавшаяся в связи с неисполнением условий государственного контракта от 13.07.2017 №1717187414692412221010008, подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу №А40-318119/19-55-2305, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07,2020;

-  неустойка в размере 16 117 248,39 руб., образовавшаяся в связи с неисполнением условий государственного контракта от 22.06.2016 №16161873174824122221010008, подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу №А40-187835/18-149-2134».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от «21» февраля 2022 года по делу № А64-2906-14/2020 включено в реестр требований кредиторов АО «Тамбовспецмаш» в третью очередь удовлетворения требование Федеральной налоговой службы России по денежным обязательства перед Российской Федерацией в размере 453 977 893,33 руб., в связи с неисполнением государственных контрактов, в том числе:

-  основной долг в размере 197 101 100,06 руб., неустойка в размере 25 228 941,24 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 753 277,18 руб., образовавшаяся в связи с неисполнением условий государственного контракта от  27.12.2018.

-основной долг в размере 140 226 696,60 руб., неустойка в размере 35 196 900,85 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29 470 977,40 руб., образовавшаяся в связи с неисполнением условий государственного контракта от 13.12.2017.

Таким образом, неисполнение ООО «Инвестерр», ООО «Террамаш» и ОАО «КЭМЗ» обязательств по договорам не позволило АО «Тамбовспецмаш» исполнить свои обязательства по государственному контракту от 27.12.2018, что повлекло возложение на АО «Тамбовспецмаш» штрафных санкций в виде:

-  неустойки в размере 49 000 548,13руб

-  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 29 470 977,40 руб.

Конкурсный управляющий, полагая, что в данном случае имеется совокупность условий для взыскания убытков с ООО «Инвестерр», обратился к последнему с требованием о перечислении на расчетный счет истца в течение 30 дней с момента получения претензии убытков в размере 78471525,53 руб. (т.1, л.д.124-125).

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, требования истца не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящими исковыми требованиями.

Согласно п.7.1 Контракта от 22.04.2019г., заключенному между ООО «Инвестерр» и АО «Тамбовспецмаш», споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области. 

Также судом учтено, что ранее АО «Тамбовспецмаш»  обращалось с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако исковое заявление было возвращено АО «Тамбовспецмаш» в связи с неподсудностью.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как было указано выше, неисполнение ООО «Инвестерр» обязательств по договорам не позволило АО «Тамбовспецмаш» исполнить свои обязательства по государственному контракту от 27.12.2018, что повлекло возложение на АО «Тамбовспецмаш» штрафных санкций., которые по мнению конкурсного управляющего являются убытками для истца. 

 В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Частью 1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в силу ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения (бездействия) ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками, вину причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств возложено на истца.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на следующий обстоятельства: 

1) ООО «ИНВЕСТЕРР» не исполнило гражданско-правовые обязательства по договорам с АО «Тамбовспецмаш», то есть совершило противоправное бездействие;

2) Убытки в виде штрафных санкций, взысканных с АО «Тамбовспецмаш» по государственному контракту от 27.12.2018г., являются следствием противоправного поведения ответчика. В связи с тем, что предусмотренный государственным контрактом товар является технически сложным, его изготовление не возможно без полного исполнения своих обязательств всеми организациями, осуществляющими поставки комплектующих для него. Как следствие, имеется причинно-следственная связь между противоправным поведением и ответчиков и наступившими убытками.

3) Размер убытков определен на основании судебных актов, которыми взысканы штрафные санкции с АО «Тамбовспецмаш» в связи с неисполнением обязанности по государственному контракту;

4) ООО «ИНВЕСТЕРР» при заключении договоров с АО «Тамбовспецмаш» было осведомлено о цели заключения сделки, и, как следствие, об условиях государственного контракта и последствиях несвоевременного исполнения обязательств.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец не представил доказательств наличия совокупности условий причинения ответчиком убытков.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, конкурсный управляющий АО «Тамбовспецмаш» ФИО1 обращался с исковым заявлением о взыскании с ООО «Инвестерр», ООО «Террамаш» и ОАО «КЭМЗ» убытков в размере 78 471 525 руб. 53 коп. в солидарном порядке, однако исковое заявление было возвращено истцу определением Арбитражный Суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022г. по делу № А56-83021/2022 в связи с неподсудностью.

Позднее конкурсный управляющий направил три исковых заявления:  

-к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод», г.Ковров, Владимирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>» – определением от 03 ноября 2022г. Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-7736/2022, указанное исковое заявление возвращено АО «Тамбовспецмаш»;

-к обществу с ограниченной ответственностью «Террамаш» (197046, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Пасадский, пр-кт Каменноостровский, д. 11, литер) определением Арбитражным судом Владимирской области от 22 ноября 2022 года по делу №А11-11115/2022. Указанное заявление принято к производству, определением 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ковровский электромеханический завод» (601919, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Инвестерр» (197046, 

<

...>, Литер А, помещ. 5 Н, ком. № 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В настоящее время указанное дело по существу не рассмотрено. 

-к ООО «Инвестерр», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) дело № А64-7737/2022. 

Судом установлено, что в каждом из указанных исков  заявлено требование, основанное на одинаковых обстоятельствах, о взыскании убытков в одинаковом  размере -78 471 525 руб. 53 коп.

При этом, истец в Пояснениях от 03.04.2023г. указывает, что каждое из вышеуказанных лиц несет самостоятельную ответственность за убытки АО «Тамбовспецмаш» в связи с неисполнением им своих обязанностей по договорам, при этом требование о взыскании убытков в солидарном порядке в рамках дела А64-7737/2022 истцом не заявлено.

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования, обосновать их со ссылкой на нормы права, представить расчёт убытков в отношении ООО «Инвестерр» и пояснить в чём заключается вина ответчика.

Истец требования суда не исполнил, истребуемую судом информацию не представил, заявленные в иске  требования не обосновал. 

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что никаких иных документов, кроме тех, что уже представлены в материалы дела, истцом представлено не будет, как и не будет произведен расчет убытков в отношении ООО «Инвестерр».

Следовательно, на основании имеющихся в деле документов  не представляется возможным установить размер исковых требований,  заявленных к ответчику.

Таким образом, истцом не представлено документов, подтверждающих правомерность заявленных к ответчику требований.

Исходя из имеющихся в деле документов, суд считает, что истец не доказал свое право на взыскание с ответчика убытков в размере 78 471 525 руб. 53 коп.

Истцом не доказано наличие вины ответчика в убытках, заявленных истцом.

Доводы истца не подтверждаются материалами дела, причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленными АО «Тамбовспецмаш» убытками из представленных документов не прослеживается.

Таким образом, истцом не доказано наличие совокупности условий, являющейся основанием для взыскания убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что представленными доказательствами, вина ответчика не подтверждена, правомерность заявленных к ответчику требований не обоснована, убытки  АО «Тамбовспецмаш» не доказаны.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Тамбовспецмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 руб. 

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун