﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18603/2019-ГК

г. Пермь

30 января 2020 года

Дело №А71-7437/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2020  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей  Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х., 

при участии:

от истца - акционерного общества «Энергосбыт Плюс» - Газизова Н.В. (доверенность от 21.01.2020, паспорт), Эсеинов  Р.Р. (доверенность от 12.07.2019, паспорт),

от ответчика - муниципального предприятия «Водоканал Камбарского района» - Ижболдин А.А. (директор – распоряжение от 10.09.2019 № 42, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы 

истца, акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (АО «Энергосбыт Плюс») в лице Удмуртского филиала,

и ответчика, муниципального предприятия «Водоканал Камбарского района»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 01 ноября 2019 года 

по делу № А71-7437/2019

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (АО «Энергосбыт Плюс») в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 

к муниципальному образованию «Камбарское» в лице Администрации муниципального образования «Камбарское» (Администрация МО «Камбарское»), муниципальному предприятию «Водоканал Камбарского района» (МП «Водоканал Камбарского района») (ОГРН 1171832015772, ИНН 1838020857)

третьи лица: муниципальное образование «Камбарский район» в лице Администрации Камбарского района, Войсковая часть 35776, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала «Удмуртэнерго» 

о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства.

АО «Энергосбыт Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «Камбарский район» в лице Администрации МО «Камбарское» о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, за период с мая 2018 года по январь 2019 года в размере 2 088 851 руб. 20 коп.

Судом первой инстанции  на основании статей 46, 47, 51 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика МО «Камбарский район» на надлежащего - муниципальное образование «Камбарское» (далее - МО «Камбарское») в лице Администрации МО «Камбарское», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование «Камбарский район» в лице Администрации Камбарского района; МП «Водоканал Камбарского района», Войсковая часть 35776; ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго». В последующем МП «Водоканал Камбарского района» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2019 года исковые требований удовлетворены путем взыскания в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс»: с МО «Камбарское» в лице Администрации МО «Камбарское» за счет казны МО «Камбарское» 107 319 руб. 14 коп. долга, с МП «Водоканал Камбарского района» 1 981 532 руб. 06 коп. долга, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решение, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором исковые требования удовлетворить за счет МО «Камбарское» в лице Администрации МО «Камбарское».

В обоснование апелляционной жалобы истец приводит следующие доводы.

Судом первой инстанции проигнорированы требования действующего законодательства, обязывающие МО «Камбарское»  нести бремя содержания по спорным электросетевым объектам, а также обязанности исполнения МО «Камбарское» функциональных обязанностей, согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в том числе по выявлению бездоговорного потребления в принадлежащих ему электросетевых объектах.

В период с мая 2018 года по январь 2019 года в электросетевом хозяйстве МО «Камбарское»   возникли потери электрической энергии, объем которых был определен в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть МО «Камбарское», и объемом электрической энергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к его сетям, что подтверждается представленным в дело доказательствами.

По мнению истца, в силу пунктов 2 и 6 Правил № 861,пунктов 121, 192 Основных положений № 442,  обязанность по расчету технических потерь и выявлению бездоговорного потребления несет МО «Камбарское». Истец осуществил расчеты и начисления по всем известным ему точкам поставки. 

Истец полагает, что взыскание с МО «Камбарское» только технических потерь будет противоречить действующему законодательству

Кроме того, истец указывает на то, что судом первой инстанции проигнорировано заявленное в судебном заседании 31.10.2019 ходатайство истца о переводе МП «Водоканал Камбарского района» из статуса ответчика в статус третьего лица. Также указывает на преюдициальное значение для данного дела обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела № А 71-10507/2018 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к МО «Камбарское».

Ответчик - МП «Водоканал Камбарского района», также обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  с аналогичной апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором исковые требования удовлетворить за счет МО «Камбарское» в лице Администрации МО «Камбарское».

В отзыве на апелляционные жалобы третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», полагает, что  арбитражный суд первой инстанции в решении от 01.11.2019  верно указал объекты, в которых возникают потери электрической энергии при ее передаче (в том числе объем бездоговорного потребления). Подтверждает, что приборы учета, установленные в РП-4 допущены к расчетам в качестве коммерческих, соответственно их показания подлежат использованию при расчетах за потребленную электрическую энергию, отпускаемую в точках на объекты - КЛ-10 кВ от РП-4 фид. 18 ТП- 22 и КЛ-10 кВ от РП-4 фид. 19 ТП-22 по договору энергоснабжения. В рассматриваемой ситуации истцом осуществлено начисление объемов потребления электрической энергии по фактическим показаниям приборов учета установленных в РП-4, допущенного к коммерческим расчетам и учитывающего объем отпуска из РП-4 в линии электропередачи 10 кВ - фидер 18. 19. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сообщает, что с учетом показаний установленных приборов учета истцом верно сделан расчет суммы долга по указанным объектам электросетевого хозяйства за вы-четом фактического объема потребления электрической энергии конечными потребителями.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика - МП «Водоканал Камбарского района», поддержали доводы апелляционных жалоб указанных лиц.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, АО "Энергосбыт Плюс" обладает статусом гарантирующего поставщика.

МО «Камбарское» является владельцем внешних сетей электроснабжения 10кВ объекта /ОСИ-РВС, расположенных по адресу: г. Камбарка, ул. Интернациональная, 108, Камбарское лесничество квартал 334, присоединенных к электросетевому оборудованию территориальной сетевой организации - ПАО «МСРК Центра и Приволжья».

Указанные электрические сети используются для передачи электрической энергии до потребителей гарантирующего поставщика. 

Статусом электросетевой организации МО «Камбарское» не обладает, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Договор на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях между истцом и МО «Камбарское» не заключен. 

В период с мая 2018 года по январь 2019 года АО «Энергосбыт Плюс» с использованием принадлежащих МО «Камбарское» объектов электросетевого хозяйства поставляло электрическую энергию своим потребителям.

По данным истца в спорный период в электросетевом хозяйстве МО «Камбарское» возникли потери электрической энергии, объем которых определен в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа № 861), в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленным в спорную сеть, и объемом электрической энергии, отпущенной непосредственно присоединенным к сетям МО «Камбарское» потребителям.

К оплате МО «Камбарское» истцом предъявлены счета-фактуры на общую сумму 2 088 851 руб. 20 коп., которая последним не оплачена.

Направленное истцом в адрес МО «Камбарское» претензионное письмо от 22.02.2019 № 71406-05-03107-и  с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Третье лицо - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пояснило, что в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к ПС «Камбарка» технологически присоединены объекты электросетевого хозяйства - фидер 12 КЛ-10 кВ (в ячейке№ 12), фидер 24 КЛ-10кВ (в ячейке № 24), которые находятся в зоне ответственности Войсковой части № 35766. В зоне ответственности Войсковой части также расположены РП-10 кВ, в том числе РП-4 от которой отходят линии электропередач - фидер 18, фидер 19 и иные. От данных линий запитаны энергопринимающие устройства на конечных потребителей.

Согласно техническим характеристикам, указанным в техническом паспорте, акте разграничения балансовой принадлежности, до конечных потребителей проходит двух-цепная КЛ10 кВ с одинаковой протяжённостью с маркой провода ААБл-10 с сечением 3х185, ТП-22 2 трансформатора по 630 кВт.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что на территории МО «Камбарский район», в том числе и г. Камбарка осуществляет свою деятельность МП «Водоканал Камбарского района». Учредителем предприятия является МО «Камбарский район», функции учредителя предприятия осуществляет Администрация Камбарского района.

МП «Водоканал Камбарского района» определен единой водоснабжающей организацией муниципального образования «Камбарское» (постановление Администрации МО «Камбарское» от 12.09.2017 № 250). Объекты жилищно - коммунального хозяйства г. Камбарка (согласно перечню к договору, в том числе и по ул. Интернациональной г. Камбарка) с

11.08.2017	находились у МП «Водоканал Камбарского района» во временном владении и пользовании на основании договора аренды от 11.08.2017 № 1, заключенного между Муниципальным предприятием Камбарского района «Водоканал» и муниципальным предприятием «Водоканал Камбарского района.

16 января 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности муниципального предприятия Камбарского района «Водоканал», согласно статье 419 ГК РФ обязательства прекращаются ликвидацией юридического лица.

Постановлением Администрации Камбарского района от 22.09.2019 года № 16 право хозяйственного ведения муниципального предприятия Камбарского района «Водоканал» прекращено и имущество, указанное в приложениях № 1,2, 3 включено в муниципальную казну МО «Камбарский район». Протоколом заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Камбарского района от 18.04.2019 № 6 в целях сохранения нормального жизнеобеспечения населения, объектов жилищного фонда, социально-значимых объектов, объектов культурного назначения и других объектов, расположенных на территории МО «Камбарское» было принято решение о закреплении эксплуатации и обслуживанию имущества за МП «Водоканал Камбарского района»

Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед АО «Энергосбыт Плюс» за период с мая 2018 года по январь 2019 года составляет 2 088 851 руб. 20 коп.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, проанализировав положения действующего законодательства в области электроэнергетики применительно к установленным по делу обстоятельствам, исходил из того, что  объем электроэнергии, предъявленный к взысканию, подлежит оплате МО «Камбарское» в сумме 107 319 руб. 14 коп., составляющих стоимость потерь электроэнергии в сетях до объектов МП «Водоканал Камбарского района» и потребителя Климовских А.М. и в трансформаторах, принадлежащих МО «Камбарское»; объем электропотерь на участке сети от трансформатора до водоочистных сооружений в сумме 1 981 532 руб. 06 коп. подлежат взысканию с потребителя МП «Водоканал Камбарского района» в качестве фактически потребленного в своей производственной деятельности объема электроэнергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, заслушав пояснения представителей в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено участниками процесса то обстоятельство, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет продажу электроэнергии потребителям, находящимся на территории МО «Камбарское» Удмуртской Республики.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Этим законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26). 

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442)) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. 

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила № 861) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений №442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители. 

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил №861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил №861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 №13881/11.

МО «Камбарское» статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии. 

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей на территории МО «Камбарское», вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электрических сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2).

Предъявленный истцом ответчикам к оплате объем электрической энергии в целях компенсации потерь имеющимися в деле доказательствами подтвержден. Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем фактических потерь электрической энергии, имевших место в объектах электросетевого хозяйства МО «Камбарское» в исковой период, определен истцом в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа № 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть МО «Камбарское»  (на основании показаний приборов учета, установленных на границах сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и МО «Камбарское»), и объемом электрической энергии, вышедшим из электрической сети МО «Камбарское» с учетом потребления лиц, имеющих договорные отношения с истцом.

По смыслу Основных положений N 442 (пункты 169 - 172) проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета возложена на сетевые организации и гарантирующего поставщика. У иных владельцев объектов энергосетевого хозяйства в силу закона имеется возможность для выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. Однако данная возможность не означает автоматического возложения на иных владельцев обязанности по организации и учету электрической энергии всеми контрагентами гарантирующего поставщика (потребителями, подключенным к их сетям), тем более в ситуации, когда таких потребителей имеется множество (население).

Занижение объемов полезного отпуска в связи с неправильным учетом электроэнергии, приводит к тому, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, по сути, обязан компенсировать не только собственно потери в сетях (технологические), которые неизбежно возникают в процессе транспортировки энергии, но и экономические потери гарантирующего поставщика, вызванные недостаточным с его стороны контролем за правильностью учета потребителями электроэнергии.

В силу действующего законодательства (п. 50 Правил недискриминационного доступа N 861) компенсация потерь гарантирующему поставщику предусмотрена в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, для компенсации потерь должна учитываться вся фактически потребленная потребителями электрическая энергия, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети.

По смыслу действующего законодательства, неправильно учтенная электрическая энергия, при расчете потерь в сетях иных владельцев и для целей определения их конкретного объема, должна относиться именно к полезному отпуску (фактическому потреблению). В силу пункта 188 Правил недискриминационного доступа N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Вместе с тем, в спорный период МП «Водоканал Камбарского района» владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и как следствие потребляло электроэнергию, то есть получало и использовало электроэнергию в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры. Кроме того, предприятие оказывало услугу населению и организациям г. Камбарка по водоснабжению (водоотведению) и соответственно выставляло счета на оплату и взимало плату за оказанную услугу. Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР от 05.09.2017 № 15/21 МП «Водоканал Камбарского района» установлен тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) на 2017 и на 2018 год. Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР от 20.11.2018 № 18/51 установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), отпускаемую МП «Водоканал Камбарского района» с 01.01.2019.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным	техническим	требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

Факт оказания потребителям услуг водоснабжения в период с мая 2018 года по январь 2019 года МП «Водоканал Камбарского района» не опровергается.

Факт осуществления водоснабжения непосредственно силами МО «Камбарское» не установлен, как не установлен и факт получения им электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры.

Как верно указано судом первой инстанции, материалами дела подтверждается то, что МП «Водоканал Камбарского района» фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию (в том числе и после расторжения договора энергоснабжения с истцом). Судом установлено, что стоимость потребленной электроэнергии подлежала возмещению ресурсоснабжающей организации в составе тарифа на коммунальные услуги. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562.

На основании изложенного выводы суда первой инстанции об отнесении потерь на участке сети двух-цепной КЛ10 кВ до трансформатора на МО «Камбарское» как иного владельца сети, и об обязанности МП «Водоканал Камбарского района» оплатить объем электропотерь на участке сети от трансформатора до водоочистных сооружений в качестве фактически потребленного в своей производственной деятельности объема электроэнергии, соответствуют приведенным выше правовым обоснованиям и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб о преюдициальном значении для данного дела  решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2018 по делу № А71-10507/2018, какие-либо конкретные обстоятельства, которые могут иметь значения для данного дела в контексте части 2 статьи 69 АПК РФ, апеллянты не приводят. Кроме того, в рассмотрении дела № А71-10507/2018 МП «Водоканал Камбарского района» участие не принимало.

Кроме того, по мнению апелляционного суда, заявленное истцом в суде первой инстанции ходатайство о переводе  МП «Водоканал Камбарского района» из статуса ответчика в статус третьего лица не являлось однозначным выражением воли на отказ от исковых требований к указанному ответчику в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем исковые требования в отношении МП «Водоканал Камбарского района» рассмотрены судом и удовлетворены правомерно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2019 года по делу № А71-7437/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия «Водоканал Камбарского района» (ОГРН 1171832015772, ИНН 1838020857) в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Председательствующий

М.В. Бородулина

 

Судьи

О.Г. Власова

 

Д.Ю. Гладких