АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-12968/2017

г. Ставрополь

14 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании объединенные в одно производство заявления общества с ограниченной  ответственностью «БЕСТ АЛКО» г. Железноводск, ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного  управляющего ФИО2, г. Рязань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 25 по Свердловской области, г. Екатеринбург, Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 9 Ставропольского края, г. Минеральные Воды, об  оспаривании решений налогового органа,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО» г.  Железноводск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить в полном объеме.  

Признать несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и  недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25  по Свердловской области от 27.01.2017 № 22477 и № 22478 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения.  

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по  Свердловской области, г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «БЕСТ АЛКО» г. Железноводск, ОГРН 

<

***>, 6 000 рублей судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков