АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-17224/2022

12 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сталей и сплавов», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», г. Кыштым Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 2 867 805 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 26.12.2019, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сталей и сплавов», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», г. Кыштым Челябинской области, о взыскании 2 867 805 руб. 84 коп.

В предварительном судебном заседании 18.10.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 147 735 руб. 52 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направил.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар: платежным поручением №381 от 20.01.2022 на сумму 730 598 руб. 40 коп., №6498277 от 02.09.2022 на сумму 197 280 руб. Кроме того, был произведен возврат товара на сумму 730 598 руб. 40 коп., оформленный универсальным корректировочным документом №00002938 от 20.09.2022.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, 19 февраля 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №152, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю согласованную сторонами в спецификациях металлопродукцию, ап обязан ее принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1. договора порядок расчетов по договору согласовываются сторонами в спецификациях.

Расчеты могут осуществляться:

- путем предварительной оплаты (аванс), за поставляемую по договору продукцию;

- путем оплаты продукции в течение определенного срока, после ее передачи покупателю;

- иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

К договору поставки № 152 от 19.02.2018 между сторонами подписаны Спецификации №31 от 15.12.2021, №32 от 17.12.2021, №1 от 11.01.2022, №2 от 08.02.2022, в которых сторонами согласованы условия оплаты: 100 % в течение 30 календарных дней после отгрузки.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар:

- по Спецификациям №31 от 15.12.2021, №32 от 17.12.2021 на общую сумму 1 684 738 руб. 56коп., что подтверждается товарной накладной №0004146 от 24.12.2021; 

- по Спецификациям №1 от 11.01.2022, №2 от 08.02.2022 на общую сумму 1 183 067 руб. 28коп., что подтверждается товарными накладными №00000177 от 20.01.2022 на сумму 791 486 руб. 40 коп., №00000186 от 21.01.2022 на сумму 363 860 руб. 88 коп., №00000534 от 17.02.2022 на сумму 27 720 руб., 

всего на общую сумму 2 867 805 руб. 84 коп. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 147 735 руб. 52 коп., согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, а именно: 

1 684 738руб. 56коп. (поставка по товарной накладной №0004146 от 24.12.2021) + 791 486руб. 40коп. (поставка по товарной накладной №00000177 от 20.01.2022) + 363 860руб. 88коп. (поставка по товарной накладной №00000186 от 21.01.2022) + (поставка по товарной накладной №00000534 от 17.02.2022) - 730 598 руб. 40коп. (письмо исх.№17/1880 от 20.10.2022) = 2 147 735руб. 52 коп. 

25.03.2022 истец направил ответчику претензию исх. № 25/03-02юр с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 866 849 руб. 92 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Проанализировав условия договора поставки № 75-2021-ПНК-ХРБ от 28.09.2021, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем, в настоящем случае подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 486 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи его покупателю.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Истцом в подтверждения выполнения обязательств по договору в материалы дела представлены товарные накладные №0004146 от 24.12.2021, №00000177 от 20.01.2022, №00000186 от 21.01.2022, №00000534 от 17.02.2022, подписанные со стороны ответчика и удостоверенные его печатью без каких-либо возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств возврата полученного товара, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом в размере 2 147 735 руб. 52 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов за период с 01.12.021 по 30.09.2022, подписанным и удостоверенным печатями со стороны истца и ответчика.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 147 735 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение», г. Кыштым Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сталей и сплавов», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, основной долг в размере 2 147 735 руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 739 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сталей и сплавов», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 600 руб., уплаченную по платежному поручению № 240 от 23.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.