Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23495/23-14-185

г. Москва

21 июня 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 06 июня 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        21 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СМУ-17" (ОГРН 1175032000076)

к ответчику ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "САТУРН" (ОГРН 1127747132875)

о взыскании 1 124 341,81 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – Рясина А.С. по доверенности от 05.06.2023г.

от ответчика – Хамхоев Н.М. приказ № 1/19 от 11.12.2019г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ-17" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "САТУРН" о взыскании суммы пени за нарушение сроков окончания работ по договору на выполнение субподрядных работ № 4-Н-2029/60 от 22.07.2021 г. в размере 1 124 341,81 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил позицию по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв в письменном виде суду и в материалы дела не представлен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "СМУ-17" (подрядчик) и ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "САТУРН" (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 4-Н-2029/60 от 22.07.2021 г., в соответствии с которым, истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству каменной кладки (секции 1, 2) на объекте капитального строительства: "Строительство жилых зданий № 4 и № 5 с подземной автостоянкой, встроенными общественными помещениями по адресу: пос. Нагорное, городской округ Мытищи, Московская область" по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, пос. Нагорное (Жилое здание № 4), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к договору) и в Техническом задании (Приложение № 1.1 к договору) (составляется при необходимости), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость и объём поручаемых субподрядчику по договору, определяются Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 2 253 199,47 руб., в том числе, НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1 договора, сроки выполнения работ по договору устанавливаются Графиком производства работ (Приложение № 2), согласно которому ответчик обязан был приступить к работам по договору с 22.07.2020 г. и завершить их в полном объеме и передать истцу их результат в срок не позднее 10.08.2021 г.

Ответчик грубо нарушил существенные условия заключенного договора (сроки окончания работ).

По состоянию на 23.12.2022 г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении договора) ответчик выполнил и сдал истцу работы по договору не в полном объеме, а именно на сумму 2 195 124,62 руб., что подтверждается Актами о приёмке выполненных работ КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанных сторонами спора и скреплёнными печатями организаций, а именно: № 1 от 30.09.2021 г., № 2 от 31.01.2022 г., № 3 от 28.02.2022 г.

Таким образом, на дату расторжения договора просрочка ответчиком сроков окончания работ по договору составляет 499 дней.

Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков окончания работ по договору на выполнение субподрядных работ № 4-Н-2029/60 от 22.07.2021 г., подрядчик утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 13.3 договора направил в адрес ответчика Уведомление исх. № 23-12/2022/2/ПОУУ от 23.12.2022 г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ № 4-Н-2029/60 от 22.07.2021 г. с требованием об уплате пени за нарушение сроков окончания работ по договору (на сумму 1 124 341,81 руб.).

Пунктом 9.8 договора предусмотрено, что за срыв сроков окончания Работ не по вине подрядчика, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения Работ по договору.

В связи с нарушением ответчиком сроков окончания работ по договору на выполнение субподрядных работ № 4-Н-2029/60 от 22.07.2021 г. истец начислил и просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 1 124 341,81 руб. за период с 11.08.2021 г. по 23.12.2022 г.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Помимо этого, согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании неустойки за нарушение выполнения работ по договору № 4-Н-2029/60 от 22.07.2021 г. подлежит удовлетворению за период с 11.08.2021 по 23.12.2022 в размере 712 011,04 руб. за исключением действия периода моратория, в остальной части оснований для удовлетворения не имеется.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "САТУРН" (ОГРН 1127747132875) в пользу ООО "СМУ-17" (ОГРН 1175032000076) 712 011,04руб. – пени и 17 240руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева