АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                Дело № А32-32951/2016

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19.09.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи  Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "МА Дело" (общество с ограниченной ответственностью "МорАгентство Дело", Адрес (место нахождения) юр.лица 353915 край Краснодарский 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к «Nexus Maritime Services Gmbh» (место нахождения: Liberia: LISCR Trust Company Monrovia, Liberia 80 Broad Street)

о взыскании процентов по агентскому договору № 36/АГ-15 от 06.08.2015 г. в размере 1 075 502, 17 руб. за период с 01.01.2016 г. по 05.09.2017 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 755, 00 руб. (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 15.01.2016 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МА Дело" обратилось в арбитражный суд с иском к «Nexus Maritime Services Gmbh» с требованиями о взыскании процентов по агентскому договору № 36/АГ-15 от 06.08.2015 г. в размере 1 587 333, 44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 755, 00 руб. (с учетом уточнений)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 502, 17 руб. за период с 01.01.2016 г. по 05.09.2017 г.

Ходатайство судом принято к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2016г. по делу №А32-1584/2016 взыскано в пользу ООО «Морагентство Дело» с «Nexus Maritime Services Gmbh» 223148 (двести двадцать три тысячи сто сорок восемь) долларов США 73 цента задолженность по договору и 238 755 рублей 19 копеек – пени по состоянию на 21.12.2015 г., а так же расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 111 907 рублей.

Решение вступило в законную силу.

В обеспечение исполнения решения суда Отделом УФССП гор.Новороссийска по Краснодарскому краю 10.06.2016 года было возбуждено исполнительное производство №23054/16/96218.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 502, 17 руб. за период с 01.01.2016 г. по 05.09.2017 г.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Таким образом, с момента вступления в законную силу указанного закона (01.06.2015) при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из пункта 39 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу пункта 40 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц."

В данном случае денежное обязательство выражено в долларах США, задолженность судом взыскана в размере 223148 (двести двадцать три тысячи сто сорок восемь) долларов США 73 цента, проценты начисляются на обязательство в валюте, а не врублях.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 881, 52 долларов США за период с 01.01.2016 г. по 05.09.2017 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ, исчисленных за период  с 1 января 2016 года по 31 июля 2016 года включительно на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте, 01 августа 2016 года и далее по ключевой ставке. При этом, суд исходит из того, что предъявление требований в рублях не является основанием для взыскания процентов в иностранной валюте.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного руководствуясь статьями 110, 151,  167-171  АПК  РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с «Nexus Maritime Services Gmbh» в пользу ООО «Морагентство Дело» проценты по агентскому договору № 36/АГ-15 от 06.08.2015 г. в размере 23881,54 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 755 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 223148,73 долларов США в размере, определенном в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 06 сентября 2017 года по день фактической уплаты суммы долга. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко