Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1494/2018

г. Майкоп

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года. 

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М., при ведении протокола помощником судьи Акимовой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1494/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Майкопа Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Майкоп) о взыскании задолженности в размере 5 116 руб. 29 коп.,

При участии:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Майкопа Республики Адыгея (далее – организация, ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 5 116 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2018 судебное заседание назначено на 02.10.2018.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о ходе судопроизводства, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе если:

-  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

- копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес - Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Майкопа Республики Адыгея - 

<

...>.

Определения суда направлены по юридическому адресу ответчика (

<

...>) заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовыми конвертами, с отметкой органа связи об истечении сроков хранения.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Указанные правила соблюдены отделением связи.

При отправлении заказных писем с заданными почтовыми идентификаторами были соблюдены  пункты 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343).

В этой связи, суд разъясняет, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"). Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение ими почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции исходит из принятия им надлежащих мер к извещению ответчика.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях в полном объеме.

            В судебном заседании открытом 02.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 02.10.2018 до 17 часов 00 минут.

  После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказания услуг электросвязи № 321           (далее – договор). 

            Согласно пункту 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и порядком расчётов (Приложение № 1). 

             Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются Оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно (пункт 3.1 договора). 

             Приложением № 1 к указанному договору определен порядок расчётов за услуги электросвязи, в соответствии с которым оплата оказываемых услуг электросвязи производится Абонентом путём предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчётном периоде. Оплата производится абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета.

Приложением № 2 к договору оператор обязуется оказывать услуги телефонной, телеграфной связи и проводного вещания.

В соответствии с условиями заключенного договора ПАО «Ростелеком» с июля 2017г. по март 2018г. (с учетом поступивших оплат) оказывало ответчику услуги связи на общую сумму 5 116 рублей 29 копеек.

Ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств и действующего законодательства, не оплатил оказанные ему услуги по вышеуказанному договору в размере 5 116 рублей 29 копеек.

Претензионным письмом от 25.04.2018 № 04/05/6297-18/30, истец известил ответчика о наличии задолженности, предложив произвести оплату добровольно в течение пяти банковских дней. Оставление претензии без внимания явилось основанием к обращению в суд с настоящим заявлением.

Суд установил, что на день подачи искового заявления в суд задолженность в указанном размере ответчиком так и не была погашена. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Истец также представил расчет суммы задолженности за предоставленные услуги связи, согласно которому сумма, подлежащая оплате, составляет 5 116 рублей 29 копеек.

В подтверждение оказанных услуг связи ПАО «Ростелеком» представленны счет-фактуры: №44100035669/0401 от 31.07.2017, №44100041068/0401 от 31.08.2017, №44100046800/0401 от 30.09.2017, №44100051474/0401 от 31.10.2017, №44100057679/0401 от 30.11.2017, №44100061819/0401 от 31.12.2017, №44100003701/0401 от 31.01.2018, №44100008978/0401 от 28.02.2018, №44100066852/0401 от 31.03.2018, №44100034984/0401 от 31.07.2017, №44100040542/0401 от 31.08.2017, №44100045325/0401 от 30.09.2017, №44100050499/0401 от 31.10.2017.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком за период рассмотрения данного дела в суде не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако общество, надлежаще уведомленное о принятии судом к своему производству искового заявления ПАО «Ростелеком», не использовало принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату по приведенному договору в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушив условия вышеуказанного договора, а также существующие требования делового оборота. В связи с этим, суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и считает требование о ее взыскании 5 116 рублей 29 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 251542 от 25.05.2016, при подаче искового  заявления ПАО «Ростелеком» уплатило госпошлину в размере 2 000 рублей, что соответствует сумме заявленных требований. 

            Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Майкопа Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Майкоп) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг связи в размере 5 116 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                    Шебзухов З.М.