Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

26 апреля 2018 года                                     Дело №А41-88629/17

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-88629/2017

по иску МУП "АВТОБЫТДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЭКОКАРТРИДЖ" (ИНН 5018131451, ОГРН 1085018011418) 

о взыскании 361 140,49 рублей

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МУП "АВТОБЫТДОР"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОКАРТРИДЖ" (далее – ответчик) о взыскании 361 140,49 рублей задолженности по договору от 10.10.2014 № 26-10/14-АП.

Определением от 30.11.2017 иск  принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иск мотивирован тем, что между МУП «Горжилсервис» и ООО "ЭКОКАРТРИДЖ" заключен договор аренды нежилого помещения от 10.10.2014 № 26-10/14-АП.

МУП "АВТОБЫТДОР" является правопреемником МУП «Горжилсервис» на основании постановления Администрации городского округа Королев Московской области от 14.07.2016 № 774-ПА.

По условиям пункта 5.2 договора арендная плата вносится до 10 числа расчетного месяца.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по арендной плате по состоянию на 31.08.2017 в размере 361 140,49 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалах дела отсутствуют документы, положенные в обоснование иска, а именно, договор аренды нежилого помещения от 10.10.2014 № 26-10/14-АП, доказательства передачи помещения ответчику (акт приема-передачи), расчет иска, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о наличии/отсутствии у ответчика указанной в иске задолженности.  

В предварительном судебном заседании 27.03.2018 присутствовал представитель истца. 

Определением от 27.03.2018 суд предлагал истцу представить расчет исковых требований и договор аренды нежилого помещения от 10.10.2014 № 26-10/14-АП. 

Истец в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Каких-либо других доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца и отвечающих предусмотренным статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности, подтверждающих наличие реальных хозяйственных операций (обязательств и прав требований), вытекающая из которых задолженность заявлена к взысканию в настоящем деле, в материалах дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          И.А. Кулакова