АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«13» ноября  2020г.Дело № А14-6515/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «06» ноября  2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «13» ноября  2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Авиаспецинструмент», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу  «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)   

о    взыскании  164 190,10 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность от 13.02.2020г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.07.2020г., диплом, 

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Авиаспецинструмент» заявлены требования к  Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» о взыскании  164 190,10 руб. задолженности по договору №У139/16-0822 от 18.03.2016г.     

            В судебном заседании 19.08.2020г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 153 461,28 руб. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной от 05.10.2017 №317.            

           Ответчик  в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие полномочий у лица, подписавшего спорную накладную.

         В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.10.2020 по 06.11.2020. 

          Исследовав доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 18.03.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью  «Авиаспецинструмент» (исполнитель) и Публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (заказчик) заключен договор №7139/16-0822, в соответствии с которым предметом настоящего договора является поставка исполнителем специального режущего, мерительного и слесарно-монтажного инструмента (далее также - продукция) в соответствии с ведомостью поставки (приложение №1 к настоящему договору) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 9.1 срок действия настоящего договора с момента подписания по 31.01.2017 года.

          По товарным накладным № 311 от 29.09.2017 на сумму 10 728,82 руб. и № 317 от 05.10.2017 на сумму 153 461,28 руб. ответчику была поставлена продукция на общую сумму 164 190,10 руб. 

          В соответствии с п.4.2 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: в течение 10 банковских дней после подписания настоящего договора заказчик оплачивает по счету исполнителя 60% от суммы спецификации. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после передачи заказчику продукции по накладной ТОРГ-12.

Оплату полученного товара в полном объеме ответчик не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 164 190,10 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.18-19).

          Согласно п. 7.2 договора при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №7139-16/0822 от 18.03.2016г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 153 461,28  руб. задолженности. 

Задолженность ответчика перед истцом в размере 153 461,28 руб. подтверждается представленными документами (договором, товарной накладной).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 153 461,28  руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

         Возражения ответчика в части отсутствия полномочий у лица, подписавшего спорную накладную, не принимаются арбитражным судом по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершённая одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В представленной истцом в материалы настоящего дела товарной накладной №317 от 05.10.2017 стоит оттиск печати ПАО «ВАСО».

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утверждённого Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 №65-ст, действовавшем на момент спорной поставки, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Таким образом, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении её оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права (Постановление Арбитражного суда  ЦО от 02.10.2019 №Ф10-4348/2019 по делу №А83-13755/2018).

Тот факт, что накладная №317 от 05.10.2017 подписана лицом, имеющим доступ к печати, подтверждает факт получения товара лицом, полномочия которых следовали из обстановки. При этом не обязательно, что лицо, наделённое полномочием на получение товара по накладной, находится в трудовых отношениях с получателем.

Подлинность подписей, лиц, подписавших накладную, и печати ПАО «ВАСО» надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнута, о потере или хищении печати ответчик на заявлял, доказательств того, что в спорный период печать незаконно выбыла из его владения и пользования, суду не представлено. Заявление о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

  Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиаспецинструмент», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 153 461 руб. 28 коп. задолженности и 5604 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авиаспецинструмент», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  321 руб. 70 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 43 от 19.05.2020. 

  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина