ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-28184/2020

Дело № А40-29441/20

г. Москва

08 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой, 

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП Издательство «ИЗВЕСТИЯ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2020 по делу № А40-29441/20, 

по исковому заявлению Управления делами Президента Российской Федерации

к  ФГУП Издательство «ИЗВЕСТИЯ»

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2020 по делу № А40-29441/20 ходатайство ФГУП Издательство «ИЗВЕСТИЯ» (далее – ответчик) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Взыскано с ФГУП Издательство «ИЗВЕСТИЯ» в пользу Управления делами Президента Российской Федерации (далее – истец) пени в размере 90 095 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятым решением, ФГУП Издательство «ИЗВЕСТИЯ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ответчика о вызове сторон. Суд апелляционной инстанции отклонят данное ходатайство, поскольку считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без вызова сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № УД-98д от 19.02.2019, по условиям которого государственный заказчик поручает изготовить, принимает и оплачивает, а поставщик изготавливает бланки поздравлений Президента Российской Федерации ветеранам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и труженикам тыла 1 415 000, а также конвертов в связи с 74-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов 1 415 000 (продукции).

Согласно п. 1.2 контракта, график поставки продукции согласован сторонами в приложении № 3. 

Пунктом 5.1 контракта определено, что поставка продукции осуществляется в срок до 28 февраля 2019 года. 

Согласно п. 5.8 контракта, временем исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции является дата подписания товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 5.7 контракта, право собственности на продукцию переходит от поставщика к заказчику с даты подписания акта сдачи-приемки. 

Факт исполнения ответчиком обязательства по поставке продукции подтверждается товарной накладной № 70С от 19.03.2019 и актом сдачи-приемки продукции от 20.08.2019. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением ответчиком установленного контрактом срока поставки продукции, истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) в соответствии с п. 8.2 контракта в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1041, за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени) за период с 19.02.2019 по 19.03.2019 составил 90 095 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. 

Таким образом, указанную в п. 8.2 контракта неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об изменении срока поставки не имеют документального подтверждается, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Накладные № 374С от 28.02.2019, № 375С от 28.02.2019 являются внутренними документами ответчика и не содержат подписей представителей истца, в связи с чем не подтверждают факт исполнения обязательства по контракту. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно принят расчет истца. 

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2020 по делу № А40-29441/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                         М.В. Кочешкова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.