ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2482/2025

город Ростов-на-Дону

26 июня 2025 года

15АП-5149/2025

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Барановой Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу АО «Цифей» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2025 (резолютивная часть от 14.03.2025) 

по делу № А32-2482/2025 

по иску ООО УК «Вертикаль» 

к ответчику - АО «Цифей» 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Вертикаль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «Цифей» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержаниеподземной автопарковки за период с ноября 2023 г. по март 2024 г. в размере 274705,20 рублей, а так же пени за период с января 2024 г. по май 2024 г. в размере 7802,85 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.03.2025 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено. Иск удовлетворен. С АО «Цифей» в пользу ООО УК «Вертикаль» взыскан основной долг в размере 274 705,20 руб., пени в размере 7 802,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 125 руб.

07.04.2025 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Цифей» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом не оказывались услуги, согласованные в договоре на техническое обслуживание и содержание подземной автопарковки. В материалах дела отсутствуют акты сверки, подписанные АО «Цифей», что свидетельствует о том, что компания не согласна с объемом оказанных услуг. Заявитель отмечает, что ООО УК «Вертикаль» не могла оказывать охранные услуги и услуги по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, поскольку не обладало соответствующими лицензиями. Рассмотрение дела без участия в качестве третьего лица ООО УК «РЭК-23» нарушило права этой компании, поскольку именно она взяла на себя обязательства по управлению автопаркингом и многоквартирным домом. Судом не рассмотрено ходатайство об истребовании доказательств у ООО УК «РЭК-23».

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО УК "Вертикаль" является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 521 от 16.06.2016 г. Управляющая компания оказывает услуги по управлению многоквартирным домом N 1/23 корп. 2 по ул. им. Вишняковой.

Между ООО УК "Вертикаль" и АО "Цифей" был заключен договор на техническое обслуживание и содержание подземной автопарковки от 10.04.2023 г. б/н со сроком действия - 1 год на основании протокола внеочередного общего собрания собственников машино-мест в форме очно-заочного голосования в парковочном комплексе от 10.04.2023 г. N 1/2023/О-3 согласно которому УК Вертикаль была выбрана в качестве управляющей организации. 

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора от 10.04.2023 г. собственник обязуется своевременно принимать и оплачивать услуги в полном объеме, а также коммунальные платежи. 

Акционерное Общество "Цифей" являлось застройщиком на основании выписок из единого государственного реестра и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является собственником нижеперечисленных машино-мест, расположенных по следующим адресам: Краснодарский край г. Краснодар ул. Вишняковой д. 1/23 строение 1 парк.6; парк.7; парк.9; парк. 10; 11; парк. 12; парк.14; парк. 15; парк. 16; парк.20; парк.21; парк.22; парк.23; парк.24; парк.25; парк.26; парк.28; парк.29; парк. 30; парк.31; парк.32; парк.33; парк.34; парк.36; парк.37; парк.38; парк.41; парк.42; парк.43; парк.45; парк.49; парк.50; парк.52; парк.53; парк.55; парк.56; парк.57; парк.58; парк.60; парк.61; парк.62; парк.64; парк.65; парк.66; парк.67; парк.68; парк.70; парк.72; парк.73; парк.74; парк.75; парк.76; парк.77; парк.79; парк.80; парк.81; парк.82; парк.83; парк.85; парк.86; парк.89; парк.92; парк.95; парк.97; парк.98; парк.99; парк. 101; парк.102; парк. 103; парк. 104; парк.105; парк.106; 1 парк. 107; парк. 109; парк. 111; парк.112; парк.113; парк.114; парк. 115; парк.117; парк. 118; парк. 124; парк. 125; парк.134; парк.135; парк. 139; парк.140; парк. 142; парк.143; парк. 144; парк. 145; парк. 146; парк. 152; парк. 153; парк. 154; парк. 156; парк. 157; парк. 158; парк. 159; парк. 160; парк. 161; парк. 162; парк.163; парк. 166; парк. 170; парк. 171; парк.172; парк. 173; парк. 174; парк. 175; парк. 176; парк. 178; парк. 179; парк, 180; парк. 181; парк. 182; парк. 183; парк. 184; парк. 186; парк. 187; парк. 188; парк. 189: парк.190; парк. 191; парк.192: парк.193; парк. 197; парк. 198; парк. 199; парк.200; парк.201; парк.202; парк.203; парк.205; парк.206; парк.207; парк.208; парк.211; парк.212; парк.214; парк.216; парк.217; парк.220; парк.222; парк.223; парк.224; парк.225; парк.226; парк.227; парк.229; парк.230; парк.231; парк.232; парк.233; парк.236; парк.239; парк.242; парк.245; парк.247; парк.248; парк.249; парк.250; парк.251; парк.252; парк.253; парк.255; парк.256; парк.257; парк.264; парк.265; парк.267; парк.268; парк.272; парк.274; парк.275; парк.279; парк.283; парк.284; парк.286; парк.288; парк.290; парк.291; парк.294; парк.296; парк.254. 

Согласно протоколу общего собрания N 1/2023/О-3 от 10.04.2023 г. и договору от 10.04.2023 г. плата за содержание машино-места составила 20 рублей 56 копеек с 1 кв. м в месяц. 

В состав платы входит содержание и текущий ремонт общего имущества здания, обслуживание пожарной сигнализации, водонасосной станции, бухгалтерское обслуживание, расчет платы за жилищно-коммунальные услуги, отдел абонентского обслуживания, круглосуточная аварийно-диспетчерская служба, претензионно-исковая работа с должниками, иски в защиту интересов собственников помещений, организация общих собраний. 

Пунктом 5.2. договора предусмотрено начисление пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за техническое содержание парковочного комплекса и коммунальные услуги. Собственники несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за машино-место и коммунальные услуги обязаны уплачивать Управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплат либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок за каждый день просрочки. Расчет пени выполнен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 -.2024 годах" исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации. 

05.09.2024 г. в адрес Акционерного общества "Цифей" направлена претензия N 804 от 05.09.2024 г. о погашении задолженности за техническое содержание парковочного комплекса. 

22.11.2024 г. в адрес Акционерного общества "Цифей" направлена претензия N 1094 от 21.11.2024 г., однако до настоящего времени не исполнена. 

По состоянию на 31.12.2024 г. задолженность ответчика за период с ноября 2023 г. по март 2024 г. составляет 282 508,05 рублей, что подтверждается квитанциями и актами сверок. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) передача объекта долевого строительства застройщиком и его приемка участником долевого строительства осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. 

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (пункт 2 статьи 8 Закона N 214-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. 

Таким образом, организация, являвшаяся застройщиком объекта, должна нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей за соответствующие жилые помещения, до момента передачи данных помещений собственникам. 

В соответствии с нормами части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ и на основании решений общего собрания собственников помещений в указанных многоквартирных домах, собственниками помещений выбран способ управления многоквартирными домами посредством управляющей организации. 

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее -обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги. 

Такая плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила N 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. 

Согласно п. 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. 

Таким образом, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. 

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных норм, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела истцом доказательствами.

Тариф за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, поэтому расчет платы представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Обязанность собственника (законного владельца) по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома возникает в силу наличия права собственности (права оперативного управления) на помещение в многоквартирном доме независимо от наличия договорных отношений, либо актов выполненных работ, счетов и счетов-фактур. 

Доводы апелляционной жалобы относительного того, что ООО УК «Вертикаль» не могло оказывать охранные услуги и услуги по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, поскольку не обладало соответствующими лицензиями подлежат отклонению. Наличие претензий либо материальных требований о взыскании убытков к управляющей компании не освобождает ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку указанные обстоятельства в силу закона не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Ответчик не лишен права обратиться с самостоятельными требованиями к управляющей компании при наличии к тому оснований в установленном законом порядке.

Расчет истцом произведен по стоимости содержания машинно-места 20 руб. 56 коп. за 1 кв.м в соответствии с Протоколом общего собрания № 1/2023/О-З от 10.04.2023г. к договору № 10.04.2023г. Доказательств оспаривания данного протокола не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание подземной автопарковки за период с ноября 2023 г. по март 2024 г. в размере 274705,20 рублей правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом, представленные истцом дополнительные доказательства в обоснование возражений по апелляционной жалобе: договор с ИП ФИО1 по техническому обслуживанию пожарной сигнализации от 01.10.2018, договор с ООО Охранное Агентство «Кубань-Охрана» на оказание охранных услуг, договор с ИП ФИО2 о возмездном оказании услуг по установке, аренде и сервисному обслуживанию систем видеонаблюдения от 10.10.2021, договор с ООО «Регионлифтсервис» от 01.07.2017 на техническое обслуживание и ремонт гидравлического лифта, договор с ИП ФИО2 на техническое обслуживание роллеты и шлагбаумов от 01.10.2021, дополнительное соглашением  с ПАО «ТНС энерго Кубань» о включении точек поставки в договор энергоснабжения от 30.12.2021 не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Кодекса дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

       Основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 7 802,85 руб. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно, которое было обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 7 802,85 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Рассматривая довод жалобы о том, что рассмотрение дела без участия в качестве третьего лица ООО УК «РЭК-23» нарушило права данного общества, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. При таких обстоятельствах, для того, чтобы быть привлеченным к участию в деле, лицо должно иметь ярко выраженный материально-правовой интерес. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Вместе с тем, ответчик не указал, каким образом, принятый по делу судебный акт может затронуть права и охраняемые законом интересы ООО УК «РЭК-23».

Поскольку обжалуемый судебный акт не влияет на права и обязанности ООО УК «РЭК-23», а заявленные исковые требования не затрагивают его прав и законных интересов, основания для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица у суда первой инстанции отсутствовали.

Не рассмотрение судом первой инстанции ходатайства об истребовании у ООО УК «РЭК-23» дополнительных документов, с учетом того, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора и необходимость в предоставлении дополнительных доказательств отсутствовала, не является основанием для отмены судебного акта.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что данное обстоятельство не повлекло принятия неправильного судебного акта, материалы дела достаточны для его рассмотрения по существу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2025 по делу № А32-2482/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                             Ю.И. Баранова