Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о назначении повторной экспертизы

и приостановлении производства по делу

город Пермь

18.12.2025 года Дело № А50-29784/23

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобяковой Ю.С., секретарем судебного заседания Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (адрес: 618417, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (адрес: 121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, помещ. 246; почтовые адреса: 410052, 

<

...>, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 764 371,70 руб. неустойки, 100 000 руб. штрафа, 10 398 762,25 руб. убытков по муниципальному контракту № 0156300046618000521-0206949-01 от 20.08.2018 года,

по объединенному делу по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (адрес: 618417, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (адрес: 121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, помещ. 246; почтовые адреса: 410052, 

<

...>, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (адрес: 121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, помещ. 246; почтовые адреса: 410052, 

<

...>, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального

строительства» (адрес: 618417, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 54 123 368,55 руб. убытков, 5 426 769 руб. неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» и общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» о назначении повторной судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу повторную судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ» (адрес: 410012, 

<

...>, помещ. 1-2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – эксперты).

3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Определить соответствие выполненных ООО «Монте-АВО» строительно-монтажных работ оплаченных заказчиком по актам формы КС-2 №№ 1-63 по муниципальному контракту № 0156300046618000251-0206949-01 от 20.08.2018 на выполнение работ Реконструкция здания ГБУЗ ПК «Детская городская больница» по адресу: 

<

...>» условиям указанного контракта, требованиям проектной и рабочей документации шифр 120/16-01, исполнительной документации и требованиям нормативной документации, действующей на территории Российской Федерации.

2. Определить фактическое выполнение строительно-монтажных работ, указанных в актах формы КС-2 №№ 65-94 и соответствие их условиям муниципального контракта № 0156300046618000251-0206949-01 от 20.08.2018, требованиям проектной и рабочей документации шифр 120/16-01, исполнительной документации и требованиям нормативной документации, действующей на территории Российской Федерации.

3. В случае выявления несоответствий, определить объем и стоимость некачественно выполненных ООО Монте-АВО» работ, оплаченных заказчиком по актам формы КС-2 №№ 1-63 по муниципальному контракту № 0156300046618000251-0206949-01 от 20.08.2018 на выполнение работ «Реконструкция здания ГБУЗ ПК «Детская городская больница» по адресу: 

<

...>».

4. Определить объем и стоимость работ выполненных ООО Монте-АВО» по актам формы КС-2 №№ 65-94, отвечающих условиям контракта № 0156300046618000251-0206949-01 от 20.08.2018, требованиям проектной и рабочей документации шифр 120/16-01, исполнительной документации и

требованиям нормативной документации, действующей на территории Российской Федерации.

5. Установить конечный срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд - не позднее 30.01.2026 года.

6. Расходы за проведение экспертизы возложены 50% на истца, 50% на ответчика.

Стоимость судебной экспертизы составляет 290 000 руб.

7. Приостановить производство по делу А50-29784/2023 до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

9. Экспертам разъяснить, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ» (адрес: 410012, 

<

...>, помещ. 1-2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

10. Экспертам: при необходимости представить перечень документов, необходимых для проведения экспертизы, известить суд и лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте натурного осмотра объекта исследования.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Т. Султанова