Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3451/2019

г. Рязань

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГПБ-Энергоэффект" (ОГРН 

<

***>;  г. Москва) 

к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция благоустройства города" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

третье лицо:  администрация города Рязани (г. Рязань)

о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по энергосервисному контракту №779 от 07.05.2014 в феврале 2019 года, в сумме 5 807 061 руб. 61 коп., неустойки за период с 27.03.2019 по 25.04.2019 в сумме 45 004 руб. 73 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической уплаты задолженности, за период с 26.04.2019 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.10.2018;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГПБ-Энергоэффект" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция благоустройства города" о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по энергосервисному контракту №779 от 07.05.2014 в феврале 2019 года, в сумме 5 807 061 руб. 61 коп., неустойки за период с 27.03.2019 по 25.04.2019 в сумме 45 004 руб. 73 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической уплаты задолженности, за период с 26.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 29.04.2019 года суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Рязани.

Суд, в отсутствии возражений сторон, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по энергосервисному контракту №779 от 07.05.2014, в феврале 2019 года.

Представитель ответчика  заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме. 

Признание ответчиком иска судом принято.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между муниципальным бюджетным учреждением "Дирекция благоустройства города" (заказчик, МБУ "ДБГ") и обществом с ограниченной ответственностью "ГПБ-Энергоэффект" (исполнитель, ООО "ГПБ-Энергоэффект") 07 мая 2014 года заключен энергосервисный контракт №779 на повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов системы уличного освещения муниципального образования город Рязань (далее - энергосервисный контракт, контракт), по условиям которого  исполнитель оказывает услуги по повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов системы уличного освещения муниципального образования город Рязань и осуществляет действия, направленные на энергосбережение и сокращение потребления электрической энергии объектом путем реализации энергосберегающих мероприятий, а заказчик оплачивает  оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии электрической энергии (пункт 2.1. контракта, т.1, л.д.11-31). 

Под энергосберегающими мероприятиями стороны предусмотрели организационные, правовые, технические, технологические, экономические и иные меры, направленные на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг), включая, в том числе, реализацию следующих мероприятий:

- замену  приборов уличного освещения на энергоэффективные,

- замену шкафов управления уличным освещением на новые (современные),

- замену приборов учета на приборы, обеспечивающие возможность автоматизированного коммерческого учета  электроэнергии (в т.ч. АИИСКУЭ),

- замену приборов управления на автоматизированные приборы, в т.ч.  с возможностью удаленного мониторинга, включения и отключения (АСУНО),

- частичную замену электросетей и опор (раздел 1). 

В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 контракта размер экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем  в результате исполнения контракта с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов и долей  размера экономии в натуральном выражении, которые должны обеспечиваться  исполнителем за определенный период в результате реализации энергосберегающих мероприятий,  указаны в приложении №9 к настоящему контракту. Условия контракта по показателям экономии электроэнергии считаются выполненными, если размер экономии энергетического ресурса с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов по итогам каждого  календарного месяца равен или большего размера экономии энергетического ресурса, указанного в приложении №9 к контракту. Расчетный период составляет один месяц. Согласно приложению №9 к контракту показатель экономии электроэнергии (планируемый) в феврале 2019 года должен составить 910995,1 Вт*ч, (т.1, л.д. 93).  

Согласно пунктам 4.2, 4.5, 4.7 контракта расчеты осуществляются по окончании расчетного периода (календарного месяца) по результатам достигнутого уровня экономии: при достижении показателей экономии потребления энергетических ресурсов, определенных в соответствии с пунктом 2.6 контракта, или превышения этого уровня заказчик исполняет обязательства по оплате услуг, являющихся предметом контракта, в соответствии с условиями пункта 4.3. Обязанность по оплате услуг исполнителя принимает на себя заказчик. Обязанность заказчика по оплате услуг исполнителя возникает за каждый полный месяц после подписания первого акта контрольного замера №2, указанного в приложении №15. Заказчик оплачивает услуги, оказанные по контракту, на основании актов об оказании услуг, указанных в приложении №16, и счетов на оплату, выставленных исполнителем ежемесячно в течение срока действия контракта, при этом расходы на оплату услуг исполнителя по контракту планируются и осуществляются в составе расходов на оплату электроэнергии в соответствии с пунктом 4.11 контракта.  Заказчик в течение 5 дней со дня поступления актов об оказании услуг (приложение №16) обязан их рассмотреть и подписать, либо в письменном виде указать причину(ы), по которым акт не может быть принят.

Цена по контракту определяется в виде процента экономии соответствующих  расходов заказчика на поставки  энергетических ресурсов в денежном выражении, и соответствует цене, указанной исполнителем в заявке и составляет: 322 820 996 руб. Процент, подлежащей уплате исполнителю по контракту, составляет 95% от фактически достигнутой экономии (п.4.1. контракта). 

Стороны в разделе 1 контракта согласовали понятие энергетического базиса – показатели потребления электрической энергии за год, предшествующий году заключения контракта с учетом факторов, влияющих на объем потребления  энергетического ресурса.

Согласно пункту 8.13 контракта в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате энергосервисного контракта заказчику начисляется неустойка (штраф, пеня), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства.  Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть  уплачен заказчиком.

Для оплаты оказанных услуг за февраль 2019 года, в адрес ответчика письмом № ГПБ-ЭЭ/148-19 от 20.03.2019 в соответствие с условиями контракта были направлены следующие документы, полученные ответчиком (акт №54 об оказании услуг за февраль 2019 года; расчет средневзвешенного тарифа эл. энергии на цели освещения и экономии эл. энергии по объектам за февраль 2019 года; счет на оплату №4 от 28.02.2019; счет-фактура №6 от 28.02.2019 (т.1 л.д. 120-139).

Размер платежа истцу по энергосервисному контракту, определенный по формуле согласно п. 4.3 Контракта, составил 5 807 061 руб. 61 коп.  (т.1, л.д. 143).

В установленный контрактом пятидневный срок денежные средства за оказанные услуги получены не были. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №ГПБ-ЭЭ/184-19 с требованиями в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, произвести оплату за оказанные в феврале 2019 года услуги по контракту (т.1, л.д. 140-141).

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных в феврале 2019 года услуг по энергосервисному контракту №779 от 07.05.2014 послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Заключенный сторонами энергосервисный контракт является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и выполнения работ, их стоимость.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных условиями контракта подтверждается представленными в материалы дела: актом  №54 об оказании услуг за февраль 2019 года на общую сумму 5 807 061 руб. 61 коп., расчетом средневзвешенного тарифа эл. энергии на цели освещения и экономии эл. энергии по объектам за февраль 2019 года; счетом на оплату №4 от 28.02.2019; счет-фактурой №6 от 28.02.2019 на сумму 5 807 061 руб. 61 коп.  

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика за февраль 2019 года составила сумму 5 807 061 руб. 61 коп.  

Ответчик признал иск в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В этом случае в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных по энергосервисному контракту №779 от 07.05.2014 в феврале 2019 года, в сумме 5 807 061 руб. 61 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом  8.13 контракта в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате энергосервисного контракта заказчику начисляется неустойка (штраф, пеня), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства.  Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

 За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, установленных контрактом, истцом начислена неустойка за период с  27.03.2019 по 25.04.2019 в сумме 45 004 руб. 73 коп. 

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Методика и размер начисления неустойки ответчиком не опровергнуты. 

В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности, суду не представил.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг по вышеуказанному контракту, суд считает правомерным применение к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 8.13 контракта и статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 27.03.2019 по 25.04.2019 в сумме 45 004 руб. 73 коп. 

Учитывая заявленные требования истца, а также положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судом удовлетворяются требования истца о том, что дальнейшее начисление неустойки следует производить на сумму долга начиная с 26.04.2019 и по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой ставки действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства города" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу   общества с ограниченной ответственностью "ГПБ-Энергоэффект" (ОГРН 

<

***>;  г. Москва)  задолженность в сумме 5 807 061 руб. 61 коп., неустойку в сумме 45 004 руб. 73 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 52 260 руб.

Дальнейшее начисление пеней производить на сумму долга 5 807 061 руб. 61 коп., начиная с 26.04.2019 года, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  по день фактической уплаты задолженности. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.В. Афанасьева