АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19725/2020

04 мая 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316352500060698) к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 250 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ИП ФИО2 - лично, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель24» о взыскании 2 250 000 руб., из которых 2 000 000 руб. - задолженность по договору процентного займа от 20.01.2020, 250 000 руб. - проценты за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2020 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято, возбуждено производство по делу № А46-19725/2020, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.12.2020 в 15 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2020 дело № А46-19725/2020 признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.01.2021 в 12 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2021 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10.02.2021 в 12 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2021 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 17.03.2021 в 12 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2021 в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда, произведена замена состава суда по делу № А46-19725/2020, путём применения автоматизированной информационной системы дело распределено в производство судье Луговику С.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2021 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.04.2021 на 13 час. 25 мин.

В открытом судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Мебель24» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.01.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью «Мебель24» (заёмщик) заключили договор процентного займа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора процентного займа от 20.01.2020 займодавец предоставляет заёмщику заем в сумме 2 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты за весь период пользования займом. Заем предоставляется с целью финансирования государственных контрактов, заключённых по результатам торгов по совместному аукциону № 0873500000819005207.

В силу пункта 5.1 договора процентного займа от 20.01.2020 срок пользования займом составляет 75 календарных дней с момента фактической выдачи займодавцем заёмной суммы.

Во исполнение обязательств по договору процентного займа от 20.01.2020 займодавец перечислил заёмщику заем в размере 2 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 24.01.2020 № 3.

Однако заёмщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчёту, представленному индивидуальным предпринимателем ФИО2, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 2 000 000 руб.

Расчёт судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 2 000 000 руб. как законные, обоснованные и подтверждённые материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Стороны в пункте 1.2 договора процентного займа от 20.01.2020 согласовали, что процентная ставка для настоящего договора составляет фиксированную сумму в размере 250 000 руб.

Документы, свидетельствующие об оплате ответчиком процентов за пользование займом, в материалы дела не представлены, а потому требование истца в этой части также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 250 руб. по платёжному поручению от 23.10.2020 № 97.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 250 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316352500060698) 2 250 000 руб., из которых 2 000 000 руб. - задолженность по договору процентного займа от 20.01.2020, 250 000 руб. - проценты за пользование займом, а также 34 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик