АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-4247/2019

11 октября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 управления федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249275, Калужская область, г. Сухиничи

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области, Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании 181 613 руб. 74 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 21.12.2018,

от третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области -  представителя ФИО2 по доверенности от 26.09.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 управления федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» (далее - ответчик) с иском о взыскании по государственному контракту поставки газа №18-5-5396/Б/19 от 29.12.2018 задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 181 613 руб. 74 коп.

            Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

            Представитель третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области в судебном заседании требования истца не оспорила ни по праву, ни арифметически.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчик мотивированного письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

            В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их  представителей. 

            Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

            Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица в судебном заседании, суд установил следующее.

            29.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен государственный контракт поставки газа №18-5-5396/Б/19 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 2.2 которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  а покупатель обязался принимать и оплачивать газ. 

            Место передачи объемов газа согласовано сторонами в п. 2.6 контракта.

            Из п. 2.9 контракта следует, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодом является календарный месяц.

            Условиями раздела 3 контракта сторонами согласован режим и порядок поставки газа.

            Условиями раздела 4 контракта определен порядок учета газа. 

            Согласно п. 4.1. контракта количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам истца и Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа. 

            Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 контракта. 

            Цена на газ по договору на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из розничной цены на газ, установленной в порядке, определенном Правительством РФ ) п. 5.1 договора).

            Согласно п. 5.5.1. окончательный расчет за поставленный газ производится со счета ответчика на счет истца ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 8.1 контракта определен срок его действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом принятые на себя обязательства по контракту были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон актами за спорный период.

Так, ответчику за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 был поставлен газ на общую сумму 2 323 975 руб. 01 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа и счетами-фактурами за указанный период. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные                     ст. ст. 539-547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик, принимая газ за спорный период, оплату производил несвоевременно, в результате чего на стороне ответчика возникла задолженность за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 181 613 руб. 74 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Возражений относительно объемов, качества и стоимости поставленного газа ответчиком не представлено, как не представлено доказательств оплаты принятого газа.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Поэтому недофинансирование ответчика из федерального бюджета не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недофинансирование ответчика, а также его правовой статус, не освобождают его от ответственности за нарушение условий договора.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что при рассмотрении споров о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов. 

Ответчик, являясь юридическим лицом и федеральным казенным учреждением, самостоятельно отвечает по своим обязательствам при осуществлении им хозяйственной деятельности.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

            В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

          Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по государственному контракту поставки газа №18-5-5396/Б/19 от 29.12.2018 задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 181 613 руб. 74 коп.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 управления федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области», г. Сухиничи Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», г. Калуга задолженность в размере 181 613 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                О.В. Старостина