АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6962/2017

город Вологда

13 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требований ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии от ПАО «Банк СГБ» - ФИО3 по доверенности от 15.11.2016, 

 

у с т а н о в и л:

ФИО4 (далее - ФИО4) 25.05.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 13.10.1939, место рождения: х. Церковное Вологодского р-на Вологодской области, адрес регистрации: 

<

...>). Заявил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>, далее – НП «ЦФОП АПК», СРО), из членов которой просил утвердить финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 01.06.2017 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО5

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В свою очередь, ФИО2 15.06.2017 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 05.09.2017 заявление ФИО2 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Далее, публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее - ПАО «Банк СГБ», Банк) 03.10.2017 обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 06.10.2017 заявление ПАО «Банк СГБ» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ФИО2

Определением суда от 11.12.2017 произведена процессуальная замена заявителя по делу с ФИО4 на ФИО6 (далее – ФИО6).

Указанная должником в заявлении о признании должника банкротом саморегулируемая организация – НП «ЦФОП АПК» представила в суд кандидатуру финансового управляющего имуществом должника – ФИО7 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 160000, 

<

...>).

Определением суда от 29.01.2018 признаны необоснованными требования ФИО6 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, заявление ФИО6 оставлено без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления первого обратившегося в суд кредитора о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

С учетом изложенного, определением суда от 08.02.2018 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) назначено к судебному разбирательству.

При обращении в суд с заявлением о своем банкротстве ФИО2 сослалась на то, что у нее имеются признаки банкротства гражданина-должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указала НП «ЦФОП АПК», из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового управляющего имуществом должника.

Пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении. 

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В соответствии с пунктом 27 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство.

С учетом изложенного, рассмотрению подлежит кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, представленного НП «ЦФОП АПК» для утверждения в рамках заявления ФИО6 При этом, ФИО2 заявлено такое же СРО - НП «ЦФОП АПК».

Представителем ПАО «Банк СГБ» в судебном заседании 22.03.2018 заявлено ходатайство о фальсификации заявления о признания гражданина банкротом, ходатайства о предоставлении отсрочки (рукописный текст), ходатайства о введении процедуры реализации имущества, описи имущества гражданина, списка кредиторов и должников гражданина, ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения, сопроводительного письма и назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписей рукописного текста, выполненных от имени ФИО2

В этой связи ФИО2 предложено обеспечить личную явку в судебное заседание либо в случае невозможности личной явки в силу возраста (78 лет) и болезни должника представить в суд нотариально заверенное заявление о признании ФИО2 банкротом.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, ФИО5 явку не обеспечила, нотариально заверенное заявление в суд не представлено. 

В настоящее судебное заседание от представителя ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки представителя и предоставления дополнительных доказательств.

Представитель ПАО «Банк СГБ» снял с рассмотрения заявление о фальсификации доказательств и проведении экспертизы, просил отклонить ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании, признав должника банкротом и введя в отношении него процедуру реализации.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, поскольку представителем Банка сняты заявленные им ходатайства, дело возможно рассмотреть по представленным документам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились. Возражений против кандидатуры ФИО7, представленной СРО для утверждения финансовым управляющим имуществом должника, не заявили.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Банка, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что ранее ни одна из процедур банкротства в отношении ФИО2 не вводилась.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данным паспорта ФИО2 местом регистрации должника является: 

<

...>. Данные сведения также подтверждаются адресной справкой, представленной в материалы дела.

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 213.4 Закона о банкротстве).

Пунктами 9-11 Постановления № 45 разъяснено следующее.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО2 задолженность составляет 160 820 332 рублей 71 копейкиу перед ПАО «Банк СГБ» как поручителя по обязательствам ООО «Фирма «Слава», задолженность подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами, договорами поручительства, судебными решениями.

Согласно сведениям должника, подтвержденным данными регистрирующих органов, ФИО2 принадлежит:

- на праве общей долевой собственности (доля 7/10) земельный участок, площадью 3 114 кв.м, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...> (находится в ипотеке у ПАО «Сбербанк России»);

- земельный участок, площадью 7 261 кв.м, земли поселений, расположенный по адресу: 

<

...> (находится в ипотеке у ПАО «Сбербанк России»);

- земельный участок, площадью 663 кв.м, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...> (находится в ипотеке у ПАО «Сбербанк России»);

- нежилые помещения № 11-7, расположенные по адресу: 

<

...> (находится в ипотеке);

- двухэтажное кирпичное здание мебельного цеха, общая долевая собственность (доля – 7/10), площадью 2 862,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение, площадью 669,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание техобслуживания машин, площадью 484,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (находится в ипотеке у ПАО «Сбербанк России»);

- сооружение – газопровод, расположенный по адресу: Вологодская область, 

<

...>;

В трехлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве ФИО2 (до 01.06.2017), должницей были совершены следующие сделки:

- 25.07.2016 прекращено право собственности на нежилое помещение, площадью 549,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 24.03.2016 прекращено право собственности на нежилое помещение, площадью 364,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 01.12.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, Высоковское сельское поселение, 

<

...>;

- 01.12.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, Высоковское сельское поселение, 

<

...>;

- 25.12.2015 прекращено право собственности на нежилое помещение, площадью 529,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 25.07.2016 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 1 255 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 24.05.2016 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 336 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 30.11.2015 прекращено право собственности на нежилое здание, площадью 221 кв.м., расположенное по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, д. Канское;

- 22.12.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2 100 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, СС Флисово;

- 02.06.2016 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 2 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> в северо-западной части квартала;

- 04.12.2015 прекращено право на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 211 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 08.12.2015 прекращено право собственности на нежилое здание, площадью 240,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 23.12.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, с/с Рабочее-Крестьянский, д. Дудинское;

- 25.11.2015 прекращено право собственности на нежилое здание, площадью 240,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 25.12.2015 прекращено право собственности на нежилое здание, площадью 403,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 25.12.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 432 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 28.04.2016 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 30.11.2015 прекращено право собственности на нежилое здание, площадью 74,5 кв.м., расположенное по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, д. Канское;

- 04.12.2015 прекращено право собственности на жилой дом, площадью 542,4 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, ул. Маяковского, д.16;

- 08.08.2016 прекращено право на 2/10 в общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 189,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 25.11.2015 прекращено право на ? в общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 840 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 05.04.2016 прекращено право на ? в общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 7,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 04.12.2015 прекращено право на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 01.02.2016 прекращено право собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Вологда, Усть-Кубинский район, с/с Филисовский;

- 25.11.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: г. Вологда, Вологодский район, с/с Рабочее-Крестьянский, д. Дудинское;

- 25.12.2015 прекращено право собственности на нежилое здание, площадью 77,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 25.12.2015 прекращено право собственности на нежилое здание, площадью 833 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 01.12.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: г. Вологда, Усть-Кубинский район, Высоковское сельское поселение, 

<

...>;

- 01.12.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 1 111 кв.м., расположенный по адресу: г. Вологда, 

<

...>;

- 08.12.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 20.11.2015 прекращено право собственности на жилое помещение, площадью 54,3кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 08.08.2016 прекращено право на 2/10 доли в общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 1 301 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 30.11.2015 прекращено право собственности на нежилое здание, площадью 197,8 кв.м., расположенное по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, д. Канское;

- 11.04.2016 прекращено право собственности на нежилое помещение, площадью 503,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 02.12.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 2 200 кв.м., расположенный по адресу: г. Вологда, Усть-Кубинский район, с/с Филисовский;

- 25.11.2015 прекращено право собственности на нежилое здание, площадью 85 кв.м., расположенное по адресу: г. Вологда, Вологодский район, с/с Рабочее-Крестьянский, д. Дудинское;

- 04.12.2015 прекращено право на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 694,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 25.12.2015 прекращено право на 532/833 доли в общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 2 505 кв.м., расположенный по адресу: г. Вологда, 

<

...>;

- 15.08.2016 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 1 045 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 03.12.2015 прекращено право собственности на жилой дом, площадью 112 кв.м., расположенный по адресу: г. Вологда, Вологодский район, с/с Рабочее-Крестьянский, д. Дудинское;

- 04.12.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 902 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 25.12.2015 прекращено право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 3 311 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- 25.12.2015 прекращено право собственности на нежилое здание, площадью 332,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Должница в браке не состоит.

По данным налогового органа у должника открыты банковские счета в АО «Промэнергобанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ЗАО «Банк «Вологжанин».

Сведений об участии в обществах, наличии/отсутствии статуса акционера, руководителя юридических лиц и индивидуального предпринимателя должник в материалы дела не представлено.

ФИО2 не трудоустроена, является пенсионеркой. Сведений о доходах за 2014-2017 годы в материалы дела не представлено.

Неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики должник не имеет.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что у ФИО2 отсутствует возможность исполнения денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед Банком, поскольку размер таких обязательств в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, а имущество недостаточно для их погашения.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства ФИО2 и возникновение у последней обязанности на подачу заявления о признании ее несостоятельной (банкротом).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда по платежкой квитанции от 14.03.2018 № 1522, денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда (л.д.149 том 2).

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО7 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Согласно материалам дела должник не трудоустроен, однако он имеет имущество и постоянный источник дохода в виде пенсионных отчислений, анализ его финансового состояния не проведён. Кроме того, на покрытие расходов финансового управляющего в деле о банкротстве должником по платежной квитанции от 218.08.2017 № 615 внесены денежные средства в размере 15 000 рублей. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства, инициированным самим должником.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве Должником произведена уплата государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В судебном порядке подлежат разрешению возникшие разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового управляющего по предоставлению из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем, установленный прожиточный минимум.

В ходе производства по делу Банком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и представлено платежное поручение о внесении на депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31779 от 14.03.2018. Денежные средства поступили на депозитный счет суда (л.д. 154 том 2).

 

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Согласно пункта 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 года № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы Банком поддержано не было, в связи с чем экспертиза в рамках дела не проводилась, поэтому денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат возврату ПАО «Банк СГБ» с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области.

Руководствуясь статьями 4, 32, 33, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 13.10.1939, место рождения: х. Церковное Вологодского р-на Вологодской области, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО7 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 160000, 

<

...>) финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 06 декабря 2018 года в 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 117.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 29 ноября 2018 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина.

Обязать должника представить в суд в срок до 29.11.2018 сведения о доходах за 2014-2017 годы, информацию о наличии статуса участника либо акционера обществ.

Возвратить публичному акционерному обществу «Севергазбанк» с депозита Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные платежным поручением № 31779 от 14.03.2018 за проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу № А13-6962/2017.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Последующие судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 122 АПК РФ будут направлены лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 

<

***>.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

 

Судья                                                                                               Н.В.Цветкова