Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-6034/2018

г. Пенза

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» (Попова ул., 4Б, Пенза г., Пензенская область, 440046; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

третьи лица: закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (Московская ул., 82в, Пенза г., 440629), ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6, ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, индивидуальный предприниматель ФИО13, открытое акционерное общество «Фармация», ФИО14,  ФИО15, индивидуальный предприниматель ФИО16, ФИО17.

о взыскании  101008 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО18 (доверенность)

от ответчика - представитель ФИО19 (доверенность)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» о взыскании 388670 руб. 08 коп., в том числе: 371315 руб. 42 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 1226 от 14.03.2013 за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, 17354 руб. 66 коп. – пени за период с 26.11.2017 по 30.04.2018, а также пени с 01.05.2018 по день фактического исполнения обязательств. Требования заявлены на основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 мая 2018 года дело назначено к рассмотрению судьей Бочковой Е.Н. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определение от 31.05.2018 по делу №А49-6034/2018 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ.

В связи с длительным отсутствием судьи Бочковой Е.Н. и на основании распоряжения и.о. председателя гражданской коллегии Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2018, произведена замена судьи по настоящему делу на судью Новикову С.А.

Определением от 18.06.2018 дело №А49-6034/2018 принято к производству судьи Новиковой С.А. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.07.2018 судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принято уменьшение суммы иска до 115805 руб. 24 коп., в том числе: 92121 руб. 71 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 1226 от 14.03.2013 за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, 23683 руб. 53 коп. – пени за период с 26.11.2017 по 30.06.2018, а также пени с 01.07.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 02.08.2018 суд принял уменьшение суммы иска до 107896 руб. 36 коп. из которой: 84212 руб. 83 коп. – задолженность за период с октября 2017 по февраль 2018, 23683 руб. 53 коп. – пени за период с 26.11.2017 по 30.06.2018, а также пени с 01.07.2018 по день фактического исполнения обязательств, а также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ЗАО «Пензенская горэлектросеть».

Определением от 27.08.2018 судом на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечен один из собственников нежилого помещения расположенного в цокольном этаже МКД № 11 по ул.ФИО20 в г.Пензе - ФИО2.

Определением от 14.11.2018 судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принято уменьшение суммы иска до 101008 руб. 69 коп., в том числе: 72760 руб. 09 коп. – задолженность за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, 28248 руб. 60 коп. – пени за период с 26.11.2017 по 12.11.2018, а также пени с 13.11.2018 по день фактического исполнения обязательств. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца собственников нежилых помещений в МКД № 7 по ул.ФИО20 с которыми у истца заключены прямые договоры энергоснабжения: ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ИП ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, ИП ФИО13, ОАО «Фармация», ФИО14,  ФИО15, ИП ФИО16, ФИО17.

В судебном заседании 11.02.2019 представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему, уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика 93065 руб. 26 коп., в том числе: 59287 руб. 56 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября 2017 по февраль 2018г., 33777 руб. 70 коп. – пени за период с 26.11.2017 по 06.03.2019, а также пени с 07.03.2019 по день фактической оплаты долга. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным о взыскании 93065 руб. 26 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему (т.2 л.д.85-87, т.4 л.д.50-51, 118-119). Пояснил, что собственникам  нежилых помещений в многоквартирном жилом доме № 7 по ул. ФИО20  застройщиком кроме основного помещения на 1-ом этаже по единому акту приема-передачи передавалась и доля  в праве в нежилом помещении на 1-ом этаже площадью 538,8 кв.м. Указанная доля в нежилом помещении является неотъемлемой частью нежилых помещений и предназначена исключительно для предоставления возможности использования в целом комплекса нежилых помещений на 1-ом этаже многоквартирного дома по назначению. Таким образом, нежилое помещение площадью 538,8 кв.м. не является общим имуществом собственников помещений дома № 7 по ул. ФИО20, поскольку является неотъемлемой частью нежилых помещений в данном многоквартирном доме и находится в долевой собственности у собственников нежилых помещений.  В нежилых помещениях в многоквартирном доме №11 по ул. ФИО20 отсутствуют места общего пользования, т.е. весь объем, отображенный на общих приборах учета на нежилые помещения в отчетном периоде, потреблен исключительно нежилыми помещениями. В данном доме нежилые помещения представлены обособленными друг от друга помещениями, не имеющими общих коридоров, лестниц и т.д. Кроме того, расчет стоимости потреблённой в спорный период электроэнергии жилыми помещения, расположенными в МКД №15 по ул. ФИО20 и №30 по ул. Попова, истцом произведен неверно, поскольку в расчете не учтены количество комнат и зарегистрированных лиц, а также не применен повышающий коэффициент 1,5 для жилых помещений, необорудованных ИПУ. В результате чего, истцом необоснованно предъявлен объем электроэнергии 7085 кВтч на сумму 16224 руб. 65 коп. по МКД №15 по ул. ФИО20, и 5372,5 кВт на сумму 17568 руб. 08 коп. по МКД №30 по ул. Попова. Дополнительно пояснил, что истцом не учтен при расчетах платеж, произведенный в размере 2185 руб. 19 коп. по платежному поручению № 185 от 29.01.2018 за октябрь 2017, а также не учтен платеж в размере 5724 руб. 44 коп. произведенный по платежному поручению №1078 от 28.04.2018 и в размере 7748 руб. 09 коп. произведенный по платежному поручению №1103 от 08.05.2018 за потребленную электроэнергию в январе 2018.

Представитель истца пояснил, что платежи, произведенные по платежному поручению №1078 от 28.04.2018 и №1103 от 08.05.2018, учтены истцом, в связи с чем, было заявлено об уменьшении суммы иска. А по платежному поручению № 185 от 29.01.2018 платеж в размере 2185 руб. 19 коп. был учтен истцом в счет погашения задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию в сентябре 2017. При рассмотрении дела №А49-16963/2017 о произведенном истцом зачислении денежных средств в счет оплаты за сентябрь 2017 ответчик не возражал. 

Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск представитель 3-его лица – ЗАО «Пензенская горэлектросеть» указал, что согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок общий учет электроэнергии, потребленной жилыми помещениями, и общий учет электроэнергии, потребленной нежилыми встроенными помещениями в МКД №№7 и 11 по ул. ФИО20 в г. Пензе ведется раздельно. В соответствии с Приложением № 2 к договору энергоснабжения №1226 от 14.03.2013 объем потребленной электроэнергии в жилом доме №11 по ул.ФИО20 увеличивается на объем потерь в линиях электропередачи. В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком имеется действующий договор энергоснабжения №1226 от 14.03.2013, следовательно, ответчик являясь исполнителем коммунальных услуг и имея заключенный с истцом договор, не вправе в одностороннем порядке отказываться полностью или в части от исполнения договорных обязательств по оплате электроэнергии потребленной жилыми домами №№7и11 по ул.ФИО20 в г.Пензе.  Объем электроэнергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями, определялся на основании показаний приборов учета. Ответчик ежемесячно формирует и передает в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» отчеты о количестве потребленной электроэнергии с учетом нежилых помещений. В связи с чем, требования истца считает обоснованно заявленными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Третье лицо -  ФИО11 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на первом этаже МКД №7 по ул. ФИО20. В результате произведенной перепланировки коридор присоединён к нежилому помещению. В связи с чем, потребление электроэнергии в местах общего пользования отсутствует. Оплата стоимости потребленной в спорный период электроэнергии произведена в полном объеме непосредственно ООО «ТНС энерго Пенза» на основании заключенного договора по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии. Электроэнергия на СОИ выставляется ответчиком в счетах-квитанциях и собственниками нежилых помещений оплачивается. Ответчик хочет возложить на собственников нежилых помещений дополнительные расходы по СОИ.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств судом в судебном заседании 11.03.2018 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.03.2019 до 12 час. 35 мин.

В судебном заседании 18.03.2019 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с учетом возражений ответчика о частичной оплате, о количестве комнат и зарегистрированных лиц при расчетах потребленной электроэнергии в случаях отсутствия или выхода из строя индивидуальных приборов учета электроэнергии собственников жилых помещений в спорных МКД, истец в процессе рассмотрения дела исковые требования уточнил.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в разногласиях с истцом осталось не применение истцом повышающего коэффициента 1,5 для жилых помещений, необорудованных ИПУ, и определение объема электроэнергии встроенных нежилых помещений в МКД №№7 и 11 по ул.ФИО20 в г.Пензе. Остальные возражения, в том числе о не обоснованном зачислении платежа произведенного в размере 2185 руб. 19 коп. по платежному поручению № 185 от 29.01.2018 за октябрь 2017 в счет потребленной электроэнергии за сентябрь 2017, ответчиком снимаются.

Представители 3-их лиц после перерыва не явились.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей 3-х лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.03.2013 года между ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Твой Дом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1226, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги посредством прямых расчетов между Гарантирующим поставщиком и Потребителями (имеются ввиду граждане, которым Покупатель обеспечивает предоставление коммунальных услуг для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

  Перечень приборов учета Покупателя и Потребителей и иные сведения приведены в Приложениях №3 и №3а к настоящему договору.

  Согласно п. 4.1 договора объем фактически полученной Покупателем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний средств измерений, которые должны быть поверены в установленном порядке, соответствовать требованиям Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и другим действующим нормативно-техническим документам и внесены в Государственный реестр средств измерений.

  В соответствии с п. 4.2 данного договора,  учет электроэнергии для осуществления  прямых расчетов  между Гарантирующим поставщиком, Потребителем и Покупателем, производится следующим образом: за индивидуальное электропотребление - по индивидуальным приборам учета Потребителей и данным о количестве  электропотребления Потребителем, не имеющим  приборов учета; за электропотребление в местах общего пользование, оплачиваемого Покупателем – исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (с учетом величины безучетного электропотребления согласно соответствующему акту), (плюс) потери электроэнергии в сетях, за минусом общего объема электропотребления  в каждой  квартире (жилом помещении) и объема электроэнергии, переданной другим организациям. 

  По правилам п. 5.1 данного договора расчет за электрическую энергию, проданную Гарантирующим поставщиком Покупателю, и оказанные им в соответствии с настоящим договором услуги производятся Потребителями, а также Покупателем за места общего пользования, ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом по тарифам, установленным уполномоченным органом, и с учетом социальных норм потребления.

  Договор вступает в силу с 01.03.2013 года и действует по 31.12.2013 года и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.1 договора).

  Приказом Минэнерго РФ №910 от 23.12.2013 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Волги»  с 01.01.2014 года присвоен ООО «Энерготрейдинг», в связи с чем 01.01.2014 года между ООО «Энерготрейдинг», ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и ООО «Управляющая компания «Твой Дом» заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 1226 от 14.03 2013 года, согласно которому с 01.01.2014 года все права и обязанности Гарантирующего поставщика - ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» по данному договору перешли к ООО «Энерготрейдинг».

  Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» №12 от 24.07.2014 года наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 06.08.2014 года.

  Ссылаясь на то, что с октября 2017 по февраль 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры №1104/4015/01 от 31.10.2017 года на сумму 182356 руб. 48 коп., №1104/4451/01 от 30.11.2017 года на сумму 212773 руб. 80 коп., №1104/4888/01 от 31.12.2017 года на сумму 53145 руб. 21 коп., №1104/203/01 от 31.01.2018 на сумму 251337 руб. 31 коп., №1104/635/01 от 28.02.2018 на сумму 266538 руб. 74 коп., которые ответчиком оплачены частично, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Управляющая компания «Твой Дом» о взыскании суммы долга в размере 371315 руб. 42 коп. и пени в сумме 17354 руб. 66 коп. за период с 26.11.2017 по 30.04.2018, а также пени с 01.05.2018 по день фактического исполнения обязательств.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, а также с учетом возражений ответчика в отношении объема потребленной электроэнергии собственниками жилых помещений не оборудованных ИПУ, истец размер исковых требований в части взыскания суммы долга уменьшил до 59287 руб. 56 коп. Размер требований в части взыскания пени увеличил до 33777 руб. 70 коп. за период с 26.11.2017 по 06.03.2019, а также пени с 07.03.2019 по день фактической оплаты долга. 

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

   Спорные правоотношения сторон регулируются Жилищным кодексом РФ, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 (долее – Правила № 124) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (долее – Правила №354)..

  Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

  В соответствии со ст. 161, п. 2 и 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД. 

  Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

  Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом установлен Правилами №124.

  Согласно подпункту «а» п. 21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

  Таким образом, управляющая организация в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, обязана оплачивать объем коммунального ресурса, который определен на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за минусом индивидуального объема потребления потребителями МКД. 

  Из представленных в материалы дела сведений об объемах электропотребления за спорный период следует, что к оплате ответчику предъявлена разница между объемом электроэнергии, определенным за расчетный период по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета и объемом электропотребления, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных приборов учета, а где отсутствуют ИПУ, то на основании норматива, с учетом количества комнат и проживающих граждан (т. 1 л.д.23-153, т. 2 л.д. 1-61, т.4 л.д. 15-29, 34-49, т.6. л.д.31).

  Следовательно, предъявленный ответчику к оплате объем электроэнергии определен истцом в порядке нормативного регулирования и в соответствии с условиями пункта 4.2 договора энергоснабжения № 1226 от 14.03.2013 года.

  Доводы представителя ответчика о том, что спорный объем поставленного истцом ресурса является и объемом, потребленным нежилыми помещениями на собственные нужды, поскольку в указанных домах отсутствуют места общего пользования нежилых помещений, так как они переданы застройщиком в собственность третьих лиц, суд полагает ошибочными в силу следующего.

  Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

  Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее постановление Пленума ВС РФ N 22) при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

  В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

 Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (пункт 14 постановления Пленума ВС РФ N 22).

 Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

 Пункт 11 Правил N 491 содержит перечень мероприятий по содержанию общего имущества многоквартирного дома, который не является исчерпывающим. При надлежащем выполнении указанных мероприятий у исполнителя возникает право на получение платы за эти услуги и работы.

 На основании подпункта "а" пункта 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

 В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2).

 В соответствии с пунктом 40 Правила N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

  Согласно пункту 31 Правила N 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения исполнителю коммунальной услуги. При этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.

 Пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ N 22 также предусмотрено, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

 Техническое обслуживание жилищного фонда предусматривает содержание в надлежащем состоянии внутридомовых систем инженерного оборудования в их неразрывной связи с общим имуществом всего домовладения, а не только в помещениях, занимаемых ответчиками.

 Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

 Таким образом, собственники нежилых помещений были обязаны ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по оплате содержания мест общего пользования и оплате коммунальных ресурсов на общедомовые нужды.

 В соответствии с пунктом 1.1 Приложения Б "Термины и определения" к СНиП 31-012003 "Здания жилые многоквартирные", принятые и введенные в действие с 01.10.2003 постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.06.2003 N 109, определено, что жилое здание многоквартирное - жилое здание, в котором квартиры имеют общие внеквартирные помещения и инженерные коммуникации, а в пункте 3.14 данного приложения указано, что помещения общественного назначения - это помещения, предназначенные для осуществления в них деятельности по обслуживанию жильцов дома, жителей прилегающего жилого района и другие, разрешенные к размещению в жилых зданиях органами Роспотребнадзора.

 Пунктом 4.10 СНиП 31-01-2003 указано, что в цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах - в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроено-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением размещения в них объектов, оказывающих вредное воздействие на человека.

 В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37, установлено, что признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии сообщения между частями одного здания признаком единства может служить общее назначение здания; однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

 Однако, ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о том, что принадлежащие третьим лицам нежилые помещения, являются полностью обособленными (изолированными) и могут существовать отдельно без вышеназванного жилого дома, являются отдельным домовладением или домовладениями.

 Сами по себе встроенные (встроенно-пристроенные) помещения уже означают единую систему инженерных коммуникаций.

 Доказательства того, что спорные помещения построены в иное время, отличное от даты постройки многоквартирного жилого дома, ответчиком также не представлены.

 Ответчиком не доказано, что встроенные нежилые помещения обладают признаками автономности, т.е. имеют отдельный фундамент, изолированный от общего фундамента многоквартирного жилого дома, не входят в единую систему инженерного обеспечения, архитектурное решение не предусматривает единство здания, адресный ориентир не соответствует адресу всего домовладения.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что встроенно-пристроенные нежилые помещения, принадлежащие собственникам нежилых помещений в МКД №№7 и 11 по ул.ФИО20 в г.Пензе, являются частью многоквартирного дома как единого объекта капитального строительства. Данная правовая позиция нашла отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017.

 Доводы ответчика о том, что расходы на содержание мест общего пользования во встроенных нежилых помещениях должны нести собственники этих помещений, поскольку места общего пользования переданы им застройщиком в долевую собственность, также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в соответствии с п. 1 Правил № 491 состав общего имущества определяется:

 а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества;

 б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества;

 в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

 Доказательств, свидетельствующих о том, что кем-либо, из перечисленных в п. 1 Правил № 491 субъектов, было принято решение об определении состава общего имущества, ответчиком суду не представлено.

 В силу п. 2, 5, 6, 7 Правил № 491 в состав общего имущества включаются:

 а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

 б) крыши;

 в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

 г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

 д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

 е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

 е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

 ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

 В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

 В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

 В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению

 В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

 В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

 В соответствии с п.п. 3 -5, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров собственников помещений на общее имущество зданий» право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

 При рассмотрении споров о размере доли следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений. Судом может быть определен иной размер доли в праве общей собственности на общее имущество, если объем помещения, приходящийся на единицу площади, существенно отличается от аналогичного показателя в иных помещениях в здании.

 Изменение размера доли собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество здания по соглашению всех либо отдельных собственников помещений не допускается.

 Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

 Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности. 

 Таким образом, оценив в совокупности все вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что передача в собственность отдельных лиц права на долю в местах общего пользования противоречит положениям действующего законодательства, а значит не может быть принята во внимание при распределении дела о взыскании задолженности за поставленный ресурс на содержание общего имущества.

 Ссылка ответчика на решение Первомайского районного суда г.Пензы от 11.11.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда  от 09.02.2016г. № 33-355, не имеет преюдициального значения по данному делу, поскольку предметом спора были правоотношения, возникшие между иными сторонами. 

Довод представителя ответчика о том, что в отношении многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, истцом неверно определен объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, поскольку, по мнению ответчика, из общего объема потребления, определенного по показаниям ОДПУ, следует вычитать объем потребления в жилых и нежилых помещениях по индивидуальным приборам учета, а у кого не установлены ИПУ или вышли из строя – объем потребления по нормативу, с учетом повышающего коэффициента 1,5, судом также не может быть принят во внимание исходя из следующего. 

 В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил N 354).

 Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4.1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

 В соответствии с пунктом 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

 Как разъяснено в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 и от 02.06.2017 N 19506-00/04, применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг.  Факт применения или неприменения повышенных нормативов не изменяет объемов потребленных коммунальных ресурсов, зафиксированных коллективными приборами учета, поскольку общедомовые приборы учета используются независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета и применения в отношении потребителей повышенных или базовых нормативов. То есть объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета, не учитывает применение в отношении потребителей повышенного норматива.

 В определении от 27.04.2017 N 60-АПГ17-6 Верховный Суд Российской Федерации также указал на то, что применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета. При этом увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации.

 На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что объем ресурса, израсходованного на содержание общего имущества МКД, истцом определен правомерно, на основании норм действующего в спорный период законодательства. 

Иными словами, применение в отношении конкретных собственников финансовых мер стимулирующего характера в связи с индивидуальным потреблением коммунальных услуг, не является основанием для снижения бремени расходов собственников общего имущества МКД на содержание этого имущества.

Данный правовой подход сформулирован и в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2018 по делу №А57-19348/2017, от 03.12.2018 по делу №А55-23435/2017.

 Утверждение ответчика о том, что задолженность возможно является объемом индивидуального потребления электроэнергии, так как не все собственники помещений указали достоверные сведения об индивидуальном потреблении, арбитражным судом отклоняется, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной электроэнергии в полном объеме не произвел. Сумма задолженности составила 59287 руб. 56 коп.  

Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 59287 руб. 56 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме в сумме 33777 руб. 70 коп. за период с 26.11.2017 по 26.03.2019.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленному представителем истца расчету исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка России - 7,75% годовых в соответствующие периоды, размер начисленных ответчику пени за период с 28.11.2017 по 06.03.2019 составляет 33777 руб. 70 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. 

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 33777 руб. 70 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 07.03.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Пензенской области  истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 2607 руб., которая, в соответствии с п.1 ч.1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, при уменьшении суммы иска истцу в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 7046 руб. А всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9653 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  сумму 93065 руб. 26 коп., в том числе: 59287 руб. 56 коп. – долг, 33777 руб. 70 коп. – пени, а также пени с 07.03.2019 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 9653 руб., уплаченную по платежному поручению № 6488 от 14.05.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                         С. А. Новикова