Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268379/19-14-1910

г. Москва

21 января 2020 года

Резолютивная часть объявлена 14 января 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             21 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "ГРИНПОЛИС" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ФГБУ ГНЦ ФМБЦ ИМ. А.И. БУРНАЗЯНА ФМБА РОССИИ (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 727 985,84 руб. 

 

при участии представителей:  

от истца – ФИО1 приказ № 1 от 26.03.2018г. 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019г.   

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гринполис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. Бурназяна ФМБА России о взыскании суммы задолженности в размере 1 727 985,84 руб.

В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены заявленные требования в связи с полном погашением задолженности, а именно: о взыскании суммы неустойки в размере 43 804,80 руб.

Также, представитель истца огласил позицию по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доводам истца возражал, огласил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Так, 23 апреля 2019 г. между ООО «Гринполис» и  ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. Бурназяна ФМБА России был заключен договор подряда № 31907803321_69 на ремонт помещений площадью 192,1 кв.м., расположенных на территории ответчика по адресу: 

<

...>.

Виды работ и требования к ремонту определены сметной документацией, общая стоимость работ составила 2 468 551,20 руб.

В соответствии с п. 2.3.1 договора ответчик платежным поручением № 139197 от 29 апреля 2019 г. перечислил аванс в размере 30% от суммы договора - 740 565,36 руб.

Истец указал, что им выполнены работы по договору, 05.08.2019 г. в связи с завершением работ, с сопроводительным письмом № 73 истец сдал ответчику комплект исполнительной документации, акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.08.2019 г. (2 экз.)., счет на оплату № 1-05/08-19 от 05.08.2019 г. на сумму 1 727 985,84 руб.

09.08.2019 г. письмом № 01-13/1645к ответчик направил в адрес истца отказ от приемки работ, который, по мнению истца, является необоснованным.

Письмом № 74 от 10.08.2019 г. истец направил ответчику возражения.

Письмом № 75 от 14.08.2018 г. истец направил ответчику претензию.

21 августа 2019 г. был составлен двусторонний Акт обнаруженных дефектов, которые были устранены истцом и было направлено письмо № 77 от 09.09.2019 г. истцом в адрес ответчика, после которого, отказов, возражений и/или дополнений со стороны ответчика не поступало.

30.09.2019 г. письмом № 79 в адрес ответчика было направлено требование об оплате работ с повторной передачей закрывающих документов.

Ответчиком задолженность была погашена в ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде, а именно платежным поручением № 587203 от 04.12.2019 г. на сумму 1 727 985,84 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора, за несвоевременную оплату выполненных и принятых работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет за период с 10.08.2019 г. по 04.12.2019 г. сумму в размере 43 804,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, суд полагает, что истцом не учтено следующее.

Поскольку истцом только 30 сентября 2019 г. № 77 была представлена в адрес ответчика полностью вся документация, необходимая для приемки выполненных работ по договору, то им необоснованно производится начисление неустойки с 10.08.2019 г.

Согласно п. 4.1.6 договора, в течение 5-ти календарных дней с момента представления подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик обязался осуществить приемку работ, то есть в данном случае до 05 октября 2019 г.

Таким образом, количество дней просрочки оплаты составляет 60 дней, а не 117 дней, как указывает истец.

Соответственно, размер неустойки за период с 06.10.2019 г. 04.12.2019 г. составляет 23 097,41 руб., и суд соглашается с контррасчетом ответчика.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал в полном объеме наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ ГНЦ ФМБЦ ИМ. А.И. БУРНАЗЯНА ФМБА РОССИИ (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГРИНПОЛИС" (ОГРН 

<

***>) 23 097,41руб. – неустойки и 2 000руб. – государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "ГРИНПОЛИС" (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ 26 280руб. – излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева