СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

№ 17АП-8370/2025-ГК

г. Пермь

10 декабря 2025 года

Дело № А50-9587/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Евроиндустрия»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2025 года по делу № А50-9587/2025

по иску акционерного общества «Соликамскбумпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евроиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:

Апелляционная жалоба ответчика (вх. № 17АП-8370/2025(1)-ГК) ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Евроиндустрия» на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2025 года по делу № А50-9587/2025 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.09.2025 в 17:15 МСК (согласно сведениям Арбитражного суда Пермского края о дате поступления документов в систему подачи).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

17.09.2025 апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8370/2025(1)-ГК) оставлена без движения до 20.10.2025.

Заявителю предложено в срок до 17.09.2025 устранить допущенные нарушения, при этом указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

21.10.2025 в суд апелляционной инстанции через систему «Мой арбитр» от

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Евроиндустрия» поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на один месяц в связи с отсутствием объективной возможности уплатить государственную пошлину. При этом, указывал на то, что обществом предпринимаются все необходимые меры, направленные на восстановление платежеспособности для уплаты государственной пошлины.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

21.10.2025 по ходатайству ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Евроиндустрия» срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.11.2025.

24.11.2025 в суд апелляционной инстанции через систему «Мой арбитр» от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Евроиндустрия» поступило ходатайство о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на один месяц в связи с отсутствием объективной возможности уплатить государственную пошлину. При этом, содержалось указание на то, что обществом предпринимаются все необходимые меры, направленные на восстановление платежеспособности для уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по ходатайству ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Евроиндустрия» срок оставления апелляционной жалобы без движения вновь продлен до 09.12.2025.

В силу частей 1, 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в «Картотеке арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) -

официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации, 18.09.2025 в 17:44:01 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликована в «Картотеке арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации, 22.10.2025 в 15:34:19 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликована в «Картотеке арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации, 26.11.2025 в 17:47:23 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Следует отметить, что ранее представленные суду документы сами по себе не свидетельствуют об имущественном положении ответчика и не могут расцениваться судом в качестве ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Необоснованное продление срока оставления апелляционной жалобы без движения нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к моменту истечения установленного срока (09.12.2025) суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем названных обстоятельств. Срок устранения недостатков дважды продлялся апелляционным судом.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в том числе с учетом продления срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Евроиндустрия».

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Семенов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.08.2025 11:29:54

Кому выдана Семенов Вячеслав Владимирович