АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29828/19

25 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            25 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белдорбезопасность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "СМУ-Дондорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2403142,52 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.01.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белдорбезопасность" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СМУ-Дондорстрой" о взыскании 2403142,52 руб. задолженности по договору подряда №01/08-БДБ-2019 от 15.04.2019.

Истец в судебном заседании представил на обозрение оригиналы документов, а также оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, которое приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика исковые требования не признал.  

Суд протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Белдорбезопасность» (субподрядчик) и акционерным обществом "СМУ-Дондорстрой" (подрядчик)  заключен договор подряда №01/08-БДБ-2019 от 16.04.2019, согласно п. 1.1 предметом которого является выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на участках автомобильной дороги М-4 «Дон».

Стоимость договора составляет 11143046,71 руб. (пункт 3.1 договора).

Подрядчик оплачивает работ в течение 25 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

Как следует из материалов дела,истец выполнил работы 1 этапа по договору, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ №1 от 17.05.2019 на сумму 3781269,47 руб.

Оплата работ произведена ответчиком частично, сумма долга с учетом удержания стоимости оказания услуг генподряда составила 2403142,52 руб.

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовая природа анализируемых правоотношений, которые сложились между сторонами,  квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Акт о приемке выполненных работ №1 от 17.05.2019 подписан сторонами без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено. 

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 2403142,52  руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

Доводы ответчика о неполном завершении работ по договору не могут служить основанием отказа в оплате работ, поскольку срок оплаты предусмотрен п. 8.3 договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного,  сумма долга в размере 2403142,52  руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 1324 от 09.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 35016 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "СМУ-Дондорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белдорбезопасность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2403142,52 руб. задолженности, а также 35016 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.