АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1708/2021

г. Магадан

06 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Синегорье, ул. 2-й квартал, д. 3а)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686222, 

<

...>)

о взыскании 1 412 294 рублей 16 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по день фактической оплаты суммы основного долга

при участии в заседании представителей:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее – истец, МУП «СМПП ЖКХ и Э»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (далее – ответчик, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье»), о взыскании 1 412 294 рублей 16 копеек, в том числе:

– по контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01 января 2021 г. № 6-ТГ задолженности за период с 01 марта 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 1 301 294 рублей 27 копеек, неустойки (пени) за период с 11 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г. в размере 43 211 рублей 78 копеек;

– по контракту на поставку холодной воды от 01 января 2021 г. № 6-В задолженности за период 01 марта 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 6414 рублей 41 копейки, неустойки (пени) за период с 11 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г. в размере 160 рублей 11 копеек;

– по контракту на приём сточных вод (водоотведение) от 01 января 2021 г. № 6-К задолженности за период 01 марта 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 5775 рублей 61 копейки, неустойки (пени) за период с 11 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г. в размере  123 рублей 98 копеек;

– по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учёта от 01 марта 2021 г. № 6-ТО-ПУ задолженности за период 01 марта 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 54 000 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за период с 11 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г. в размере 1314 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит продолжить начисление пеней на сумму долга с применением одной сто тридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 30 июля 2021 г. по день фактической оплаты долга.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 6.2 статьи 13, статью 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условия контрактов на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01 января 2021 г. № 6-ТГ, на поставку холодной воды от 01 января 2021 г. № 6-В, на приём сточных вод (водоотведение) от 01 января 2021 г. № 6-К, условия договора на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учёта от 01 марта 2021 г. № 6-ТО-ПУ, а также на представленные доказательства.

Определением от 06 августа 2021 г. арбитражный суд принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив дело к разбирательству в предварительном судебном заседании на 30 августа 2021 г. в 13 час. 40 мин. (л.д. 1-4).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии иска к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 07 августа 2021 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён в порядке статей 121, 123 АПК РФ, до его начала представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе (в электронном виде) акт сверки по делу № А37-1708/2021, подписанный сторонами, а также ходатайство от 09 августа 2021 г. № 08/1009 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги за период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 1 367 484 рублей 29 копеек, пеню за период с 11 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г. в размере 44 809 рублей 87 копеек, а также продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 1 367 484 рублей 29 копеек, начиная с 30 июля 2021 г. по день фактической уплаты, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В обоснование указанного ходатайства истец сослался на часть 1 статьи 49 АПК РФ и сообщил о допущенной при подготовке иска описке в части указания периода взыскания задолженности с 01 марта 2021 г. по 30 июня 2021 г., в то время как верным периодом, за который сформирована задолженность, предъявленная к взысканию с ответчика в рамках настоящего дела, является период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г., при этом ни сумма основного долга, ни сумма пени истцом не изменяются.

Заявлением от 26 августа 2021 г № 08/1100 истец просил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. 

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён по правилам, установленным статьями 121, 123 АПК РФ, представил в материалы дела в электронном виде ходатайство от 26 августа 2021 г. № 786 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и о направлении копии судебного акта по делу в его адрес, а также дополнительные доказательства, в том числе подписанный сторонами акт сверки по делу № А37-1708/2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 1 367 484 рубля 29 копеек, по пене – 44 809 рублей 87 копеек.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 09 августа 2021 г. № 08/1009 об уточнении исковых требований в части календарного периода возникновения задолженности, а также в части указания суммы основного долга, на которую подлежит дальнейшее начисление пени, начиная с 30 июля 2021 г., находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 06 августа 2021 г. (пункт 13 резолютивной части) (л.д. 1-4).

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом принятого судом уточнения, подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, с целью поставки коммунальных ресурсов на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...> (отдельно стоящее нежилое здание) между МУП «СМПП ЖКХ и Э» (ресурсоснабжающая организация) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (потребитель) были заключены контракты: 

- от 01 января 2021 г. № 6-ТГ на поставку тепловой энергии и горячей воды, который вступает в силу с даты его подписания сторонами и всех приложений к нему и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. и действует до полного погашения сторонами своих обязательств по контракту (л.д. 29-33);

- от 01 января 2021 г. № 6-В на поставку холодной воды, который вступает в силу с даты его подписания сторонами и всех приложений к нему и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. и действует до полного погашения сторонами своих обязательств по контракту (л.д. 33 оборотная сторона – л.д. 35);

- от 01 января 2021 г. № 6-К на приём сточных вод (водоотведение), который вступает в силу с даты его подписания сторонами и всех приложений к нему и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. и действует до полного погашения сторонами своих обязательств по контракту (л.д. 36-38).

Согласно условиям указанных контрактов ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов (отопление, горячее и холодное водоснабжение) на объект ответчика, а также по принятию сточных вод потребителя (водоотведению), а потребитель принял на себя обязательства принять и уплатить их стоимость в порядке, определённом контрактами. 

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01 марта 2021 г. был заключён договор № 6-ТО-ПУ на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учёта (л.д. 38 оборотная сторона – л.д. 39), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию приборов учёта заказчика, в том числе, периодический осмотр узла учёта специалистами исполнителя (2 раза в год), снятие показаний с узла учёта коммунального ресурса, исполнение комплекса мер по подготовке к началу (окончанию) отопительного сезона; оценка технического состояния узла (по заявке заказчика), а заказчик обязан принять услуги и оплатить их (пункты 1.1, 1.2 договора). Стоимость за техническое обслуживание 1-го прибора учёта в месяц составляет 9000 рублей 00 копеек (с учётом НДС 20%) (пункт 3.1 договора). Срок действия договора установлен с 01 марта 2021 г. по 31 августа 2021 г. (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий указанных контрактов и договора в период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. истец поставил на объект ответчика коммунальные услуги на сумму 1 313 484 рубля 29 копеек (отопление и горячее водоснабжение – 1 301 294 рубля 27 копеек, холодное водоснабжение – 6414 рублей 41 копейка, водоотведение – 5775 рублей 61 копейка) и оказал услуги по техническому обслуживанию приборов учёта на сумму 54 000 рублей 00 копеек.

На оплату коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению, по техническому обслуживанию приборов учёта за период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. истец выставил ответчику счета-фактуры и акты на общую сумму 1 367 484 рубля 29 копеек (л.д. 40-47, а также представленные истцом в материалы дела 27 августа 2021 г.).

Ответчик счета-фактуры своевременно получил, акты подписал, возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов, а также услуг по техническому обслуживанию приборов учёта не заявил, оплату стоимости потреблённых коммунальных ресурсов и оказанных в его пользу услуг в указанном размере не произвёл.

Претензия истца от 12 июля 2021 г. № 08/790 о необходимости погасить существующую задолженность была получена МБОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» 15 июля 2021 г. (л.д. 48-53), но оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, погашение задолженности ответчиком произведено не было.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученных коммунальных ресурсов (отопление, горячая и холодная вода, водоотведение), также оказанных в его пользу услуг по техническому обслуживанию приборов учёта послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами статей 307, 309, 310, параграфа 2 «Неустойка» главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств», параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа», главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями контрактов и договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либовоздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). 

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты. 

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. истец поставлял ответчику коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) и оказывал услуги по техническому обслуживанию приборов учёта, а последний не оплатил их в полном объёме.

Задолженность ответчика за поставленные в период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. коммунальные ресурсы и оказанные услуги составляет 1 367 484 рубля 29 копеек, в том числе: 

- отопление и горячая вода – 1 301 294 рубля 27 копеек;

- холодная вода – 6414 рублей 41 копейка;

- водоотведение – 5775 рублей 61 копейка;

- техническое обслуживание приборов учёта – 54 000 рублей 00 копеек.

Стоимость коммунальных услуг рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Количество потреблённых в период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. коммунальных ресурсов подтверждено представленными в материалы дела расчётами, счетами-фактурами, ведомостями учёта параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения, подписанными сторонами актами оказанных услуг. По договору на техническое обслуживание приборов учёта сторонами также подписаны ежемесячные акты оказанных услуг за период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. 

Расчёт, произведённый истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Наличие у ответчика задолженности за полученные в период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. коммунальные ресурсы и оказанные в его пользу услуги по техническому обслуживанию приборов учёта в общем размере 1 367 484 рублей 29 копеек подтверждается представленными в дело доказательствами, а также актом сверки по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, горячей и холодной воды, принятых сточных вод, а также услуг по техническому обслуживанию приборов учёта, потреблённых (принятых) в период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г., не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца. В соответствии с представленным в материалы дела к судебному заседанию акту сверки общую стоимость коммунальных ресурсов и услуг ответчик подтверждает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по техническому содержанию приборов учёта в размере 1 367 484 рублей 29 копеек суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства (нарушение сроков оплаты потреблённых коммунальных ресурсов и полученных услуг) истец в порядке статей 330, 332 ГК РФ, с учётом условий контрактов и договора (пункты 7.2 контрактов, пункт 3.4 договора), части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», предъявил к взысканию пени в размере 44 809 рублей 87 копеек, начисленные за период с 11 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.4 контрактов оплата за потреблённую тепловую энергию, холодную и горячую воду, за принятые сточные воды производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Пунктом 3.3 договора от 01 марта 2021 г. № 6-ТО-ПУ на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учёта установлено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов и полученных услуг, оказанных в период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г., что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки. 

Ответчик арифметику и результат расчёта пени, произведённый истцом, не оспорил, как и не оспорил факт нарушения сроков оплаты потреблённых коммунальных ресурсов и полученных услуг, и период просрочки исполнения своего обязательства.

Между тем, суд считает, что истцом немотивированно включён в количество дней просрочки для исчисления неустойки  - 11 мая 2021 г. (по счетам-фактурам от 30 апреля 2021 г. № 588, № 589, № 590, № 591), с учётом положений статьи 193 ГК РФ (10 мая 2021 г. является выходным днём в связи с празднованием Дня Победы, следовательно, днём окончания срока исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных ресурсов и принятых услуг за апрель 2021 года считается ближайший следующий за ним рабочий день – 11 мая 2021 г., в связи с чем неустойка за просрочку исполнения обязательств подлежит начислению с 12 мая 2021 г.).

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 193 ГК РФ, по расчёту суда  сумма неустойки составляет:

- по счёту-фактуре от 30 апреля 20221 г. № 588 – 33 624 рубля 81 копейка за период с 12 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г. (851 260,03 х 79 х 1/130 х 6,5%);

- по счёту-фактуре от 30 апреля 2021 г. № 589 – 82 рубля 26 копеек за период с 12 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г. (2082,60 х 79 х 1/130 х 6,5%);

- по счёту-фактуре от 30 апреля 2021 г. № 590 – 60 рублей 00 копеек за период с 12 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г. (1519,02 х 79 х 1/130 х 6,5%);

- по счёту-фактуре от 30 апреля 2021 г. № 591 – 711 рублей 00 копеек за период с 12 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г. (18 000,00 х 79 х 1/130 х 6,5%);

Таким образом, при отсутствии возражений по остальным позициям расчёта, представленного истцом, по расчёту суда общий размер неустойки за период с 12 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г. составляет 44 373 рубля 44 копейки (33 624,81 + 8170,84 + 990,50 + 82,26 + 61,23 + 15,58 +60,00 + 41,40+ 21,82 +711,00 + 441,00 + 153,00). 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 44 373 рублей 44 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 436 рублей 43 копеек надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 1 367 484 рублей 29 копеек, суммы неустойки в размере 44 373 рублей 44 копеек за период с 12 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г., а всего 1 411 857 рублей 73 копеек суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы пени в размере 436 рублей 43 копеек истцу надлежит отказать.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Указанное требование истца с учётом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 также подлежит удовлетворению.  

Дальнейшее взыскание суммы пени с ответчика в пользу истца надлежит производить, начиная с 30 июля 2021 г., по день фактической уплаты ответчиком долга в размере 1 367 484 рублей 29 копеек, исходя из размера одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы заявленных исковых требований 1 412 294 рублей 16 копеек согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 27 123 рубля 00 копеек. 

Суд при принятии искового заявления к производству по ходатайству МУП «СМПП ЖКХ и Э» зачёл в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления государственную пошлину в размере 27 514 рублей 90 копеек на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 22 апреля 2019 г. № А37- 3058/2018, от 28 января 2020 г. № А37-2811/2019, от 15 апреля 2020 г. № А37-2784/2019, от 23 декабря 2020 г. № А37-2344/2020, от 15 января 2021 г. № А37-2517/2020 (л.д. 1-4, 11-28, оригиналы справок на возврат государственной пошлины представлены в материалы дела истцом 25 августа 2021 г.).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 391 рубля 90 копеек (27 514,90 – 27 123,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований истца частично, государственная пошлина с удовлетворённой суммы иска (1 411 857 рублей 73 копеек) в размере 27 115 рублей 00 копеек относится на ответчика, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье», и подлежит взысканию с него в пользу истца. Оставшаяся часть государственной пошлины с отказанной суммы иска (436 рублей 43 копейки) в размере 8 рублей 00 копеек относится на истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 06 сентября 2021 г. 

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 09 августа 2021 г. № 08/1009. Считать исковым требованиями по настоящему делу – требования о взыскании с ответчика 1 412 294 рублей 16 копеек (в том числе основной долг за период с 01 апреля 2021 . по 30 июня 2021 г. – 1 367 484 рубля 29 копеек, пеня за период с 11 мая 2021 г. по 29 июля 2021 г. – 44 809 рублей 87 копеек), о продолжении начисления пени на сумму основного долга в размере 1 367 484 рублей 29 копеек, начиная с 30 июля 2021 г. по день фактической уплаты, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 1 367 484 рублей 29 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 44 373 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 115 рублей 00 копеек, а всего – 1 438 972 рубля 73 копейки.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), суммы неустойки (пени), начиная с 30 июля 2021 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 1 367 484 рублей 29 копеек, из расчёта одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

4. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 391 рубля 90 копеек, о чём выдать истцу справку после вступления решения в законную силу. 

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская