АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8652/2020

г. Ярославль

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 января 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 619595.49  руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 619595.49  руб.,

Определением от 26.08.2020 суд произвел замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Определением суда от 26.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного разбирательства направил письменный отзыв, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

20.11.2015 между ООО «Ярфарма Юг» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор на поставку товара № МБ-488/15.

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия («Товар»).

Количество, наименование и цена Товара определяются сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора, сформированных на основании Заявки.

Согласно п. 3.2. Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 60 календарных дней с момента поставки.

Согласно п. 3.3. оплата товара по данному договору производится путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика с указанием назначения платежа, номера и даты договора, или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством.

05.06.2020 между ООО «Ярфарма ЮГ» (Цедент) и ООО «Современные технологии» (Цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по договору поставки № МБ-488/15 от 20.11.2015 в сумме 619 595.49 руб.

Согласно п. 2.1. цедент обязуется в пятидневный срок со дня подписания сторонами настоящего договора передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права, а именно договор поставки № МБ-488/15 от 20.11.2015.

Стоимость уступаемого права требования согласована сторонами в размере 6 195.95 руб.

Покупателю поставлен товар.

Товар оплачен покупателем с просрочкой.

21.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом приема-передачи документов от 05.06.2020, а также представленными в материалы дела на СД диске товарными накладными.

Учитывая изложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, а именно товарных накладных.

Возражения ответчика судом оценены и отклонены.

Доказательств оплаты товара в сроки, установленные договором, ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Наличие нарушений сроков оплаты следует из материалов дела, ответчиком не опровергнуто, расчет неустойки в связи с нарушением сроков оплаты ответчиком не оспорен. (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000.00 руб. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором оказания юридических услуг № 2 от 18.04.2020 г., приложением № 1 к указанному договору, платежным поручением № 066583 от 28.05.2020 г. на 10000.00 руб.  

Согласно п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено. 

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебных заседаниях.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и подлежащими взысканию расходы в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы суд относит на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 619 595,49 руб. пени, 10 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 258,04 руб. почтовых расходов, 15 392,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.