АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-237/2023

г.Чита

31 марта 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято  10 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Буше" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № СП/0581/0888-РН от 14.04.2015 г. в размере 14040 руб., неустойки за не предоставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 150000 руб.,

без вызова сторон.

 

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Буше"

о взыскании задолженности по договору № СП/0581/0888-РН от 14.04.2015 г. в размере 14040 руб., неустойки за не предоставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 150000 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал. Указал, что при заключении договора подавалось заявление о невозможности предоставлять в полном объеме отчет пользователя. Просит рассмотреть дело в общем порядке искового производства.

Истец представил возражения на отзыв, в котором указал, что ответчик не представил сведений о направлении истцу указанных писем, а истец не направлял в адрес ответчика уведомлений о освобождении от представления отчетов.

Суд, изучив материалы дела, установил.

06.08.2009 г. в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 136 и № 137 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) сроком на 5 лет предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подп. 5 и 6 п. 1 ст. 1244 и ст. 1326 ГК РФ).

На основании приказов Министерства культуры РФ № 1273 и № 1274 от «21» июля 2014 г. государственная аккредитация в вышеуказанных сферах предоставлена ВОИС с «07» августа 2014 г. сроком на 10 лет.

Между ВОИС и ООО «БУШЕ» (Пользователь) заключен договор № СП/0581/0888-РН о выплате вознаграждения за сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. 

В соответствии с п. 3.1.,3.6, Приложением № 1 к договору, Пользователь обязался ежемесячно выплачивать Истцу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм в сумме 2 340 рублей в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик не произвел своевременную оплату, в связи с чем задолженность по вознаграждению за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 г. составляет 14 040 рублей.

Согласно п.п. 4.1.2. в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании Отчетного периода предоставляется Отчёт в бумажном виде по форме, установленной в Приложении №2.

В соответствии с п. 5.3 договора за просрочку исполнения обязательства по выплате вознаграждения установлена пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

Согласно п.5.6. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных п.п.4.1.2. договора, по требованию Общества Пользователь выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Пользователь не представил отчеты за период с 01.01.2021 по 31.05.2021.

Неустойка за непредставление отчетов пользователей за периоды с 01.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 174 400 рублей, истец просит взыскать 150000 руб.

Неудовлетворение претензии стало основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

06.08.2009 г. в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 136 и

№ 137 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) сроком на 5 лет предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подп. 5 и 6 п. 1 ст. 1244 и ст. 1326 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1243 и п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), путем заключения с лицами, осуществляющими использование объектов смежных прав, договоров о выплате вознаграждения.

В соответствии с п. 3.1.,3.6, Приложением № 1 к договору, Пользователь обязался ежемесячно выплачивать Истцу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм в сумме 2 340 рублей в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

У ответчика скопилась задолженность за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 г. составляет 14 040 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном размере.

Требования об оплате задолженности подлежат удовлетворению

Истец просит взыскать неустойку за не предоставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 150000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п.5.6. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных п.п.4.1.2. договора, по требованию Общества Пользователь выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Согласно п.п. 4.1.2. в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании Отчетного периода предоставляется Отчёт в бумажном виде по форме, установленной в Приложении №2.

Из расчета истца следует, что он не предоставлял отчеты за период с 01.01.2021 г по 31.05.21 г., в связи с чем ответчику начислена неустойка за период с  16.02.2021 по 31.03.2023 г.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора.

Суд проверил расчет неустойки и признает его арифметически верным и правомерным.

Ответчик не представил сведений о направлении отчета в сроки указанные в договоре, в отзыве указал, что он подавал заявление о невозможности предоставлять в полном объеме отчет пользователя, в связи с чем он освобожден от подачи отчета. 

Доводы ответчика о том, что он подавал заявление об освобождении от предоставления отчета, не могут быть приняты, поскольку в п. 4.1.4 стороны согласовали, что общество вправе принять решение об освобождении пользователя от обязанности по предоставлению отчета. Сведений о том, что истец принял такое решение суду не представлено.

В соответствии со ст.9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока подачи отчета в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки по основаниям ст. 401 ГК РФ не имеется.

Ответчик не заявил о снижении неустойки.

Суд считает, что оснований для рассмотрения дела в общем порядке искового производства не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ  Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик не указал ни одной причины, из вышеуказанной нормы, по которой дело подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Буше" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в ходатайстве  о переходе по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Буше" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № СП/0581/0888-РН от 14.04.2015 г. в размере 14040 руб., неустойку за не предоставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 150000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5921 руб., всего 169961 руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев