10196_4406078  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26611/14

11 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заявление открытого акционерного общества  "Югавторемонт" о пересмотре решения от 11.11.2016 по новым обстоятельствам  

в рамках дела по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных  отношений города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к открытому  акционерному обществу "Югавторемонт" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о  взыскании задолженности и пени.  

 Руководствуясь главой 37, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Решение арбитражного суда от 11.11.2016 отменить по новым обстоятельствам. Начать подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить предварительное судебное заседание на 15.01.2018 в 10 часов 40 минут. Обязать стороны явкой в судебное заседание. 

Предложить сторонам определить правовую позицию по спору с учетом  результатов пересмотра кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.