Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1291/2017

02 мая 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2017 Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Системы Канакор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 452 952,72 рублей .  

при участии: 

от истца – ФИО2 – по доверенности от 01.04.2017.  от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 27.05.2016 № 032юр-153.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Системы КАНАКОР" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 1 452 952,72 руб., в том числе  1 420 253,2 основного долга по договору от 15.05.2012 № 1/к за период июнь 2016 года,  32 672,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.12.2016 по 13.03.2017 и далее с 14.03.2017 по день фактической оплаты долга.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв по иску. Указанный отзыв судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 66 АПК РФ. 

Истцом представлено уточнение исковых требований о взыскании 455 040,90 руб., в  том числе 439 945,09 руб. основного долга по договору от 15.05.2012 № 1/к за период  

июнь 2016 года, 15 095,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.12.2016 по 24.04.2017 и далее с 25.04.2017 по день фактической оплаты  долга.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Судом установлено, что изменение исковых требований подписано  уполномоченным лицом, не противоречит закону.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик по иску не возражает. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу в суд не направил.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  АПК РФ.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает  

предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений. Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 15 мая 2012 года между ОАО «Водоканал»  (заказчик) и ООО «Системы КАНАКОР» (исполнитель) заключен договор на оказание  услуг по транспортировке сточных вод № 1/к, предметом которого является оказание  исполнителем услуги по транспортировке сточной воды, именуемой в дальнейшем  «Вода», по принадлежащим ему сетям канализации, от абонентов заказчика, именуемых в  дальнейшем «Абонент».  

Начальным пунктом транспортировки воды считается точка присоединения сети  абонента к сети исполнителя. Конечным пунктом транспортировки воды считается  граница раздела эксплуатационной и балансовой принадлежности сети исполнителя с  сетью заказчика (пункты 1.2, 1.3 договора).  

Объем указанной исполнителем услуги определяется в кубических метрах, в  конечном пункте транспортировки в соответствии с данными учета сброса сточных вод по  показаниям средств измерений (приборов учета), а при отсутствии прибора учета, по  нормативам – объем фактически начисленной реализации заказчика (п. 1.4).  

Размер оплаты за предоставленные исполнителем заказчику услуги рассчитывается,  исходя из стоимости транспортировки одного куб.м., умноженной на объем, фактически  начисленной реализации заказчика (п. 3.1).  

Стоимость транспортировки 1 куб.м. воды определяется согласно тарифу на услуги  транспортировки по сетям водоснабжения и водоотведения через сети исполнителя,  установленного уполномоченным органом (п. 3.2).  

Согласно пункту 3.3 договора заказчик для подтверждения объема фактически  начисленной реализации не позднее 1-го числа каждого месяца представляет исполнителю  реестр актов выполненных работ по установленной форме согласно приложению № 4.  Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента получения реестра актов  выполненных работ обязан его подписать либо дать в письменном виде мотивированный  отказ от его подписания.  

В соответствии с пунктом 3.4 договора исполнитель представляет заказчику счет- фактуру и акт приемки выполненных работ, включающий в себя объем оказанной  исполнителем услуги, определенный в соответствии с п. 1.4. договора, а также услуги,  

оказанные исполнителем в соответствии с п. 2.1.5., до 5-го числа каждого месяца.  Заказчик обязан подписать представленный исполнителем акт в течение трех рабочих  дней с момента получения либо дать в письменном виде мотивированный отказ от его  подписания.  

Согласно п. 3.5 договора заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 10  календарных дней с момента поступления на счет заказчика бюджетной субсидии  (выпадающих доходов) по фонду, указанному в приложении № 3 договора, при наличии  подписанного акта, указанного в п. 3.4 настоящего договора.  

В качестве подтверждения факта владения и пользованиями истцом объектами  (наружными сетями канализации, насосным оборудованием) представлены решение  Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от  23.06.2011 № 02/2531, от 01.06.2011 № 02/2248 о даче согласия на предоставление  муниципальной преференции, распоряжение Департамента имущественных отношений  Окружной Администрации г. Якутска от 16.06.2011 № 166-н «О предоставлении  муниципальной преференции ООО «Системы КАНАКОР», акты границ раздела по  обслуживанию сетей канализации от 2012 года.  

В доказательство оказания услуг истцом в июне 2016 года представлен акт об  оказании услуг от 12.12.2016 № 41 за июнь 2016 года на сумму 1 420 253,25 руб. с  приложением объемов принятых сточных вод по натуральным показателям и приборам  учета за июнь 2016 года.  

Указанные акт и счет были направлены истцом в адрес ответчика для подписания  письмом от 12.12.2016 № 1295-1.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве, что в соответствии с  реестром актов выполненных работ, объем сточных вод, транспортированных через  объекты истца, составил всего 9 660,63 м3.  

Истец требования, с учетом доводов ответчика, уточнил. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного  оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением  сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422  Кодекса).  

 В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору по транспортировке сточных вод  организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять  организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание  канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем  установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за  составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных  вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных  вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной  ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация,  осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с  режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и  оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.  

В соответствии с пунктом 5 части 1 и частью 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ,  коммерческому учёту подлежит количество сточных вод, транспортируемых  организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по  транспортировке сточных вод. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в  соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 27 Правил организации коммерческого учёта воды,  сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776  

(далее по тексту – Правила № 776), при отсутствии у транзитной организации прибора  учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора  учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по  канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем  суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других  транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых  транзитной организацией.  

В соответствии с пунктом 26 вышеуказанных Правил № 776, объем сточных вод,  принятый от собственников или пользователей помещений в многоквартирных домах, в  которых в качестве способа управления выбрано непосредственное управление  собственниками помещений в многоквартирных домах или в которых не выбран способ  управления, а также управляющих организаций, товариществ собственников жилья,  жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов,  в качестве коммунального ресурса из многоквартирного дома, не оборудованного  соответствующим коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в  соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее Правила - № 124).  

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил, договоры ресурсоснабжения  заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской  Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.  

В соответствии с подпунктом «е» пункта 3 вышеуказанного Правил № 124, объем  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется по формуле, изложенной в приложении, и в качестве одного из слагаемых,  содержащей объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный  период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих  (квартирных) приборов учета.  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  

государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Поскольку конечными потребителями, в данном случае, являются граждане,  проживающие в многоквартирных жилых, при определении объёма сточных вод следует  принимать показания индивидуальных приборов учёта, установленных в квартирах  жильцов и только при их отсутствии расчет осуществляется по нормативу.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Постановлением ГКЦ-РЭК РС (Я) от 15.12.2014 «Об установлении тарифов на  транспортировку сточных вод, поставляемую организациями коммунального комплекса  Республики Саха (Якутия) в 2015 – 2017 годы» были установлены следующие тарифы для  ООО «Системы Канакор» по транспортировке сточных вод: в размере 45 рублей 54 копеек  за один куб. метр переданной воды.  

Истцом в материалы дела представлен реестр актов выполненных работ за июнь  2016 года (л.д.97-100), согласно которому объем сточных вод составил 31 186,94 м3.  Согласно первоначальному расчету истца стоимость оказанных в июне 2016 года услуг  составила 1 420 253,25 руб.  

Ответчиком в материалы дела представлены сведения об объемах на отпуск сточных  вод абонентам за июнь 2016 года, согласованный с муниципальным казенным  учреждением «Расчетно-биллинговый центр» городского округа «Город Якутск», в  соответствии с которым объем сточных вод, транспортированных через объекты истца,  составил 9 660,63 м3.  

Истец с учетом представленного ответчиком реестра актов выполненных работ,  уточнил требования, просит взыскать задолженность за июнь 2016 года в размере  439 945,09 руб.  

Расчет стоимости и количества оказанных услуг произведен способом, который  соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства. Факт  получения услуг ответчиком не оспаривается.  

Расчет судом проверен и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 439 945,09 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 095 рублей 81  копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016  по 24.04.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из  суммы долга 439 945,09 руб. с 24.04.2017 в размере ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды до полной оплаты долга.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства  ответчиком по договору его требование по уплате процентов в соответствии с  вышеуказанной статьей обоснованно, расчет произведен верно.  

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами по день фактической оплаты долга, суд удовлетворяет требование истца о  взыскании процентов за период с 20.12.2016 по 24.04.2017 в размере 15 095,81 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2017 по день  фактической оплаты долга исходя из суммы долга 439 945,09 руб. и с учетом ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до полной оплаты  долга.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 15 262 рубля. 

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12 101 рубль, государственная пошлина в размере 15  429 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Системы Канакор"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 455 040,90 рублей, из них основной долг в  размере 439 945,09 рублей, проценты в размере 15 095,81 рубля за период с 20.12.2016 по  24.04.2017 и далее с 25.04.2017 по день фактической оплаты долга, исчисленные на сумму  439 945,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 101 рубль.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Системы Канакор"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в  размере 15 429 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.В. Гуляева